Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП РФ по <адрес> Чибиневой ФИО13
представителя заинтересованного лица Зеленской ФИО14.Скокова ФИО15
при секретаре Совалевой И..А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой ФИО16 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> Чибиневой ФИО18. в связи с поздним направлением постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и ненадлежащим разъяснением порядка обжалования постановления
У С Т А Н О В И Л :
Ковалева ФИО19 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чибиневой ФИО20 в связи с поздним направлением постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и ненадлежащим разъяснением порядка обжалования постановления.
При этом в обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Чибинева ФИО21 вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, согласно которому земельный участок единого пользования с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> назначения - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно с нарушением ее прав и потому подлежит отмене. Согласно 12 ст. 87 закона РФ « Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на <данные изъяты> ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой нереализованное имущество при условии одновременной выплаты перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указано, что земельный участок передается взыскателю ФИО1, однако не указана сумма задолженности перед ФИО1, в связи с чем невозможно определить превышение стоимости земельного участка над задолженностью. В постановлении написано, что общая сумма задолженности перед ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 составляет <данные изъяты> Кроме этого, судебным приставом-исполнителем не указано, когда, какого числа направлялось ФИО1 уведомление с предложением передачи взыскателю имущества должника, в связи с чем невозможно определить соблюдение установленного законом <данные изъяты> уведомления взыскателем судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В постановлении указано лишь, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о согласии принять нереализованное имущество в счет погашения долга. Согласно п. 14 ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве», о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом-исполнителем. В соответствии с п. 14 ст. 87 Закона РФ «Об исполнительном производстве», копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. Как видно из постановления и конверта со штампами отделения почтовой связи, письмо с постановлением в ее адрес направлено судебным приставом-исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ, т.е с нарушением установленного срока. Ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок издания постановления судебного пристава-исполнителя и содержание его. Закон устанавливает, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть, помимо прочего, указаны вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы. Ссылка на федеральные законы в постановлении указана, а вот основания принимаемого решения не установлены. Кроме этого судебным приставом-исполнителем ненадлежаще разъяснен порядок обжалования. ФИО22 указал срок обжалования, но не уточнил, с какого времени исчисляется ДД.ММ.ГГГГ на обжалование: то ли с момента издания постановления, то ли с момента его получения. Таким образом, считает, что незаконными действиями и изданием незаконного постановления нарушены ее права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, иметь в частной собственности землю, владеть и распоряжаться ею.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица к участию в деле была привлечена ФИО1
В судебное заседание не явились заявитель Ковалева ФИО23 извещенная надлежащим образом смс-извещением, которое в соответствии с ч.2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" является надлежащим извещением о дате и месте судебного разбирательства, заинтересованное лицо Зеленская ФИО24, однако направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом в соответствии со ст.ст. 167, 257 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие заявителя Ковалевой ФИО25 заинтересованного лица Зеленской ФИО26 согласно поданному заявлению с участием представителя заинтересованного лица Скокова ФИО27, действующего на основании доверенности.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> Чибинева ФИО28 не согласилась с заявлением и просила суд в его удовлетворении отказать, поскольку совершенные ею действия в рамках исполнительного производства являются законными и обоснованными. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налогов, штрафов, пеней в размере <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> ФИО2 в пользу взыскателя ФИО29 В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.ст.68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и ДД.ММ.ГГГГсоставлен акт наложения ареста (описи имущества) на земельный участок кадастровый номер <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> назначение объекта- земли <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, предварительная стоимость <данные изъяты>. В соответствии со ст.6,14,34 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО2 на общую сумму: <данные изъяты>., в сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» был привлечен специалист - оценщик для оценки арестованного имущественного должника. Вынесено постановление об участии специалиста - оценщика в исполнительном производстве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке имущественного права, в котором установлена стоимость имущественного права в соответствии с отчетами специалиста оценщика. Стоимость арестованного имущества должника ФИО2, согласно, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста оценщика составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Согласно распоряжения ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесен акт приема передачи документов, характеризующих переданное на торги имущество. В соответствии с п.10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены не реализованного имущества в месячный срок имущества должника на <данные изъяты>. В соответствии с п.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должнике не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателям нереализованного имущества, копия предложения направлено должнику ФИО2 -для сведения. Согласно, обратного почтового уведомления взыскатель Зеленская ФИО31 получила предложение о принятии нереализованного имущества должника ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> отдел УФССП по <адрес> поступило заявление взыскателя ФИО1 о согласии принять нереализованное имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности. В соответствии с. п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передачи, нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства по почте ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Согласно, обратного почтового уведомления должник ФИО2 получила вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Считает, что доводы указанные заявителям, не нашли своего подтверждения, так как, в вводной части
постановления судебного пристава -исполнителя о передачи нереализованного имущества должника: взыскателю в счет погашения задолженности, указано, что сумма задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Зеленской ФИО32 составляет <данные изъяты>. Также, в постановочной части вышеуказанного постановления, четко прописано, что нереализованное имущество должника передается взыскателю в счет погашения долга на <данные изъяты> ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, несоответствующий закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина и юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. ;То есть, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, для процедуры рассмотрения заявления в порядке главы 25 ГПК РФ законодателем установлено специальное правило, определяющее исход рассмотрения судом таких заявлений. В соответствии с этим правилом, для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя, а, следовательно, удовлетворения требований заявителя, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых оснований. Первое основание - нарушение требований закона, и второе основание - нарушение каких-либо прав заявителя. Установленные гл.23 ГПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл.25 ГПК РФ, заявитель, должен указать суду, какому именно нормативному акту не соответствует постановление о возбуждении исполнительного производства и в чем конкретно выразились нарушения его прав данным бездействием, а также представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий. Однако в нарушение указанных процессуальных норм заявителем данные доказательства предоставлены не были, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы
гражданина не нарушены. Поскольку, действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя не нарушены, оснований для удовлетворений требований Ковалевой ФИО36 нет.
Представитель заинтересованного лица Зеленской ФИО33. Скоков ФИО34., действующий на основании доверенности в судебном заседании не согласился с поданным заявлении и просил суд в его удовлетворении отказать. При этом суду пояснил, что совершенные судебным приставом-исполнителем Чибиневой ФИО35 в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 действия в рамках исполнительного производства являются законными и обоснованными. Согласно представленному в материалы дела судебным приставом-исполнителем реестру, копия постановления о передаче имущества была направлена заявителю в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, в вводной части постановления судебного пристава -исполнителя о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности, указано, что сумма задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО1 составляет <данные изъяты>. Также, в постановочной части вышеуказанного постановления, четко прописано, что нереализованное имущество должника передается взыскателю в счет погашения долга на <данные изъяты> ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно в сумме <данные изъяты>. Поэтому доводы заявления Ковалевой ФИО37 не подтверждаются материалами дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств и каждому в отдельности, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> являются законными и обоснованными и оснований для удовлетворения заявления Ковалевой ФИО38 у суда не имеется. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст. 441 ГПК РФ постановление старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием ( бездействием).
Согласно положениям ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из содержания указанных правовых норм следует, что при обращении в суд с заявлением об оспаривании правомерности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, его действий( бездействий) заявитель обязан доказать наличие права, которое требует судебной защиты и факт нарушения этого права. При этом в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя или препятствие к осуществлению им своих прав.
Таким образом, основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным постановления, действия судебного пристава-исполнителя является установление судом, что оспариваемое постановление, действие должностного лица является незаконным и нарушает права заявителя.
Согласно ст. ст.3 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», регламентирующей законодательную базу, которой руководствуются судебные приставы-исполнители при осуществлении должностных полномочий, предусматривается, что «законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона №229 «Об исполнительного производства», Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц»,в части не противоречащей вышеуказанным законам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании налогов, штрафов, пеней в размере <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> ФИО2 в пользу взыскателя ФИО39 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам по почте за исх. №.
В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.ст.68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Копии постановления о наложении ареста на имущество направлены сторонам по почте за исх. № и ДД.ММ.ГГГГсоставлен акт наложения ареста (описи имущества) на земельный участок кадастровый номер № общая площадь №. назначение объекта- <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> предварительная стоимость <данные изъяты>. Копия акта наложения ареста(описи имущества) была направлена сторонам производства по почте за исх. №.
Также судом установлено, что в соответствии со ст.6,14,34 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № возбужденных на основании исполнительных документов Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. №, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора сумма, долга <данные изъяты> Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ростовский областной суд, предмет исполнения: Материальный ущерб, сумма долга <данные изъяты> Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты> предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга <данные изъяты> Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты>, предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга <данные изъяты> Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты> предмет исполнения: Иной вид налога и сбора, сумма долга <данные изъяты>., Акт по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты> предмет исполнения: Налоговая санкция, сумма долга <данные изъяты>., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты>., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения: Иной штраф налогового органа по НК РФ, сумма долга <данные изъяты> Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты> Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты>., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мировой судья с/уч. <данные изъяты> предмет исполнения: задолженность, сумма долга <данные изъяты> в отношении должника: ФИО2, адрес: <адрес> в пользу взыскателей: ФИО40 адрес: <адрес>, ФИО1, адрес: <адрес>, ФИО3, адрес: <адрес>. ФИО4, адрес: <адрес> ФИО41, адрес: <адрес>, ФИО5, адрес: <адрес> на общую сумму: <данные изъяты> в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» был привлечен специалист - оценщик для оценки арестованного имущественного должника. Вынесено постановление об участии специалиста - оценщика в исполнительном производстве. Копии постановления об участии специалиста - оценщика в исполнительном производстве направлены сторонам по почте за исх. №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке имущественного права, в котором установлена стоимость имущественного права в соответствии с отчетами специалиста оценщика. Стоимость арестованного имущества должника Ковалевой ФИО42 согласно, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста оценщика составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. Согласно, распоряжения ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесен акт приема передачи документов, характеризующих переданное на торги имущество.
В соответствии с п.10 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о снижении цены не реализованного имущества в месячный срок имущества должника на <данные изъяты>
В соответствии с п. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должнике не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем направлено предложение взыскателям нереализованного имущества, копия предложения направлено должнику Ковалевой ФИО44 -для сведения. Согласно обратного почтового уведомления взыскатель Зеленская ФИО45. получила предложение о принятии нереализованного имущества должника ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел УФССП по <адрес> поступило заявление взыскателя Зеленской ФИО46 о согласии принять нереализованное имущество должника Ковалевой ФИО47. в счет погашения задолженности.
В соответствии с. п. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
Согласно ст.14 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
Как установлено судом Постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ на втором листе содержат основания принимаемого решения. Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства по почте ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что подтверждается исследованным судом реестром на отправку внутренних почтовых отправлений <адрес> отдела УФСС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно обратного почтового уведомления должник Ковалева ФИО48 получила вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ Во вводной части Постановления судебного пристава -исполнителя о передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности, указано, что сумма задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Зеленской ФИО49 составляет <данные изъяты>. Также, в постановочной части вышеуказанного постановления, четко прописано, что нереализованное имущество должника передается взыскателю в счет погашения долга на <данные изъяты> ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно в сумме <данные изъяты> Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ в нем сторонам исполнительного производства разъяснено, что Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу либо оспорено в соответствующем суде в <данные изъяты>, таким образом, Постановление содержит указание на порядок его обжалования, а начало течения указанного срока регламентируется главой 25 ГПК РФ, статьей 441 ГПК РФ, которые предусматривают, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и законных интересов такими постановлением, действием ( бездействием).
Таким образом, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя судебного <адрес> отдела УФССП РФ по <данные изъяты> Чибиневой ФИО50., совершенные в связи с вынесением Постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствуют положениям действующего законодательства, совершены в пределах предоставленных полномочий, права и свободы заявителя данными действиями не нарушены, поэтому оснований для удовлетворений требований Ковалевой ФИО51 у суда не имеется. Доводы заявителя о том, что оспариваемыми действиями, вынесенным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нарушены ее права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, иметь в частной собственности землю, владеть и распоряжаться ею не нашли своего подтверждения при исследовании представленных суду доказательств.
В соответствии со ст.ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие ( бездействие) принято либо непринято в соответствии с законом и в пределах полномочий органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы заявителя не нарушены.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Ковалевой ФИО52 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> Чибиневой ФИО53. в связи с поздним направлением постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и ненадлежащим разъяснением порядка обжалования постановления должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ковалевой ФИО54 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП РФ по <адрес> Чибиневой ФИО55 в связи с поздним направлением постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга и ненадлежащим разъяснением порядка обжалования постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
