Решение от 20 мая 2013 года

Дело №2-200
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Мантурово 20 мая 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Изюмова В.В.,
 
    при секретаре Горевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с иском к Гладышеву П.В. о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что [Дата] Гладышев П.В. управляя автомобилем [Данные изъяты] в состоянии алкогольного опьянения, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль [Данные изъяты] принадлежащий [С.С.Н.]. Виновным в данном ДТП признан Гладышев П.В. Гражданско-правовая ответственность Гладышева П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» и поскольку ущерб [С.С.Н.] причинен в результате страхового случая, филиалом ООО «Росгосстрах» в Костромской области [С.С.Н.] было выплачено страховое возмещение в размере 31133 рубля 45 копеек. [С.С.Н.] не согласившись с суммой страховой выплаты, обратился в суд с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Свердловского районного суда [Адрес] от [Дата] со страховщика в пользу [С.С.Н.] было взыскано 82 744 рублей 75 копеек страхового возмещения и 4070 рублей расходов по проведению судебной экспертизы. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему [С.С.Н.] страховое возмещение в общей сумме [Данные изъяты], на основании ст.14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требования на возмещение ущерба к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. Добровольно Гладышев П.В. возместить вред не желает. Просят взыскать с Гладышева П.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере [Данные изъяты], а также уплаченную ими государственную пошлину в сумме 3558 рублей, 97 копеек. Также просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Ответчик Гладышев П.В. с исковыми требованиями согласился, однако пояснил, что у него нет средств для выплаты страхового возмещения в виду низкой заработной платы. Истец обращался к нему с претензиями по поводу выплаты страхового возмещения, но это он не может сделать в виду отсутствия средств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Как следует из материалов дела, [Дата] в 23 часа 50 минут Гладышев П.В. управляя автомобилем [Данные изъяты] в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия при выборе скорости движения на [Адрес], не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной [Данные изъяты] принадлежащим [С.С.Н.]. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство [С.С.Н.] получило механические повреждения (л.д.7).
 
    На основании заключенного между Гладышевым П.В. и ООО «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявления [С.С.Н.] о страховой выплате, материалов ГИБДД, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Росгосстрах» [Дата] выплатило страховое возмещение [С.С.Н.] в размере 31133 рубля 45 копеек (л.д.6-14).
 
    Не согласившись с суммой страховой выплаты, [С.С.Н.] обратился в суд с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Решением Свердловского районного суда г.Костромы от [Дата] с ООО «Росгосстрах» в пользу [С.С.Н.] было взыскано страховое возмещение в сумме [Данные изъяты] копеек, расходы на юридические услуги в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей 35 копеек, расходы по судебной экспертизе в сумме 4070 рублей, а всего [Данные изъяты] (л.д.17-19).
 
    Таким образом, [С.С.Н.] в силу страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 31 133 рубля 45 копеек и 82744 рубля 75 копеек, то есть в общей сумме 113878,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями [Номер] от [Дата] и [Номер] от [Дата] (л.д. 14).
 
    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка №27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области от [Дата] Гладышев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), имевшем место [Дата] в 23 часа 50 минут на [Адрес] (л.д.22).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Росгосстрах" о регрессном возмещении ущерба являются обоснованными, однако заявленная сумма иска включает в себя кроме суммы страхового возмещения, расходы по проведению судебной экспертизы, взысканные с истца при рассмотрении дела в Свердловском суде в сумме 4070 рублей, которые не подлежат взысканию с ответчика, поскольку не являются страховым возмещением. Взысканные с ООО «Росгосстрах» в пользу [С.С.Н.] расходы на оплату судебной экспертизы являются расходами страховой компании ввиду неоплаты [С.С.Н.] в добровольном порядке всей суммы страхового возмещения необходимой для восстановительного ремонта автомашины.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Гладышева П.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3416 рублей 61 копейка, оплаченная истцом платежным поручением [Номер] от [Дата].
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Гладышеву Павлу Валентиновичу о взыскании страхового возмещения удовлетворить, частично.
 
    Взыскать с Гладышева Павла Валентиновича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], паспорт [Данные изъяты] зарегистрированного [Адрес], фактически проживающего [Адрес], работающего [Данные изъяты] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области сумму выплаченного страхового возмещение в размере [Данные изъяты].
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 30 дней с момента провозглашения.
 
    Председательствующий: В.В. Изюмов
 
    Решение вступило в законную силу 20 июня 2013 года