Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Пищальникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём» (далее Банк) обратился в суд с иском к Пищальникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО КБ «Пойдём» и Пищальниковым Е.А. был заключён кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей, сроком на 30 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,16% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, размер ежемесячного платежа 5083 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 4.3 Правил ОАО КБ «Пойдём» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 105416 руб. 79 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 88265 руб., - проценты за пользование кредитом - 10476 руб. 90 коп., - проценты за пользование просроченным основным долгом - 293 руб. 74 коп.,- пени по просроченному основному долгу - 2447 руб. 81 коп., - пени по просроченным процентам - 3933 руб. 34 коп. Просит: взыскать с Пищальникова Е.А. в пользу ОАО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору в размере 105416 руб. 79 коп. (л.д.3-4).
Истец ОАО КБ «Пойдём» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.26,27).
Ответчик Пищальников Е.А. в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно. Представителем ответчика назначен адвокат Шубин А.П., который в судебном заседании исковые требования Банка признал частично.
Поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Пищальниковым Е.А. был заключён кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 90000 рублей, сроком на 30 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,16% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, размер ежемесячного платежа 5083 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик Пищальников Е.А. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Пищальников Е.А., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком (л.д. 6-7), ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющихся в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 105416 руб. 79 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 88265 руб. 00 коп.,
- проценты за пользование кредитом - 10476 руб. 90 коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 293 руб. 74 коп.,
- пени по просроченному основному долгу - 2447 руб. 81 коп.,
- пени по просроченным процентам - 3933 руб. 34 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 3308 руб. 34 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» удовлетворить полностью.
Взыскать с Пищальникова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 105416 рублей 79 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 3308 рублей 34 копейки, а всего взыскать в общей сумме 108725 рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина
