Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Лашко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гогуеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
02 февраля 2012 года между <данные изъяты> и Гогуевым Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 40% годовых сроком по 02.02.2014 года. 02 февраля 2012 года сумма кредита была выдана Гогуеву Р.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.02.2012 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Гогуев Р.С. был ознакомлен с п. 2.2 кредитного договора, согласно которому банк начисляет проценты, указанные в п. 7.5 договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце принимается равным календарному; а так же п. 2.7 договора, согласно которому предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по договору, банк вправе начислять неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы исполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно. Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи, с чем за ним числится задолженность по состоянию на 01.01.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Гогуеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Абрамян И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, а так же пояснил суду, что ответчик Гогуев Р.С. не исполняет условия договора и за ним числится просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий кредитного договора, в адрес заемщика было направлено требование от 18.02.2013 года о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако указанное требование исполнено не было.
Ответчик Гогуев Р.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, что подтверждается телеграммами с уведомлением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Представитель истца Абрамян И.В. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем было вынесено определение суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> предоставил заемщику Гогуеву Р.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о предоставлении кредита сроком на 24 месяцев, под 40% годовых. Средства выданы заемщику 02.02.2012 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от 02.02.2012 года.
Заемщик Гогуев Р.С. неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что заемщик был ознакомлен с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи на кредитном договоре, которые ответчиком до настоящего времени не оспорен.
Расчета задолженности по состоянию на 01.01.2013 года задолженность Гогуева Р.С. составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В исковом заявлении истцом ставится вопрос о взыскании государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Из платежного поручения № от 18.02.2013 года усматривается, что плательщиком <данные изъяты> перечислена сумма <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> к Гогуеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гогуева Р.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.02.2012 года: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 02.03.2012 года по 31.12.2012 года; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 02.03.2012 года по 31.12.2012 года, а всего: <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гогуева Р.С. в пользу <данные изъяты> по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2013 года.
Судья А.В. Коротыч
