Решение от 20 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» мая 2013 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рогозина К.В.,
 
    при секретаре Тарасянц А.Р.,
 
    с участием: истца Бабич А.В., его представителя ФИО1, представителя ответчика МО МВД России «Георгиевский» ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич А.В. к МО МВД России «Георгиевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бабич А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Георгиевский» об истребовании автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» № - 26 регион, 2005 года выпуска, из чужого незаконного владения.
 
    В судебном заседании истец Бабич А.В. и его представитель ФИО1 поддержали заявленные исковые требования и пояснили, по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, Бабич А.В. приобрел у ФИО3 и поставил на учет автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» № - 26 регион, 2005 года выпуска, цвета перламутрово-бежевый. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке и согласно ст. 131 ГК РФ и ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Бабич А.В. является его собственником. После этого он выдал рукописную доверенность мужчине по имени Геннадий и передал автомобиль ему в пользование, получив за это <данные изъяты> рублей.
 
    В январе 2009 года Бабич А.В. был вызван на допрос в качестве свидетеля к ст. дознавателю ОД Георгиевского ОВД, где ему стало известно, что в отношении некого ФИО4, жителя <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в рамках данного уголовного дела, автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA» № - 26 per., принадлежащий ему на праве собственности изъят протоколом осмотра места происшествия, и был помещен на внутреннюю стоянку ОВД по г. Георгиевску и Георгиевскому району СК, где и находится до настоящего времени.
 
    После проведения следственных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было прекращено уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было окончено проведение автотехнической экспертизы для установления первоначального номера двигателя, а так же номеров на узлах и агрегатах, позволяющие установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля. Выводы экспертов указывают, что в ходе данной экспертизы невозможно установить первоначальную маркировку данного автомобиля. Таким образом, в ходе проведения дознания не был установлен иной собственник данного автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении уголовного дело в связи с истечением срока давности. В этом же постановлении указано, что автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» № как вещественное доказательство подлежит уничтожению. По мнению истца и его представителя, поскольку Бабич А.В. является собственником автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» он может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, так как имеет право на защиту своего права от всех третьих лиц. При проведении дознания иной собственник данного автомобиля не установлен, а в настоящее время автомобиль находится во владении Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский», дознавателем которого вынесено Постановление об уничтожении данного автомобиля как вещественного доказательства по уголовному делу №. Бабаич А.В. обращался с заявлением в МО МВД России с просьбой вернуть ему данный автомобиль, но получил отказ. До настоящего времени Бабаич А.В. уплачивает налоги за принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA». Утрата фактического владения объектом и нахождение его у Ответчика подтверждается протоколом осмотра места происшествия и в ходе которого, был изъят вышеуказанный автомобиль. Истец является законным собственником автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» и просит истребовать его из чужого незаконного владения ответчика, чтобы иметь возможность распорядится им как собственник.
 
    Представитель ответчица МО МВД России «Георгиевский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, своих возражений согласно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовал. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бабич А.В. к МО МВД России «Георгиевский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
 
    Истребовать в пользу Бабич А.В. имущество, автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA» № - 26 регион, 2005 года выпуска, цвет - бежевый перламутр, принадлежащий ему на праве собственности из чужого незаконного владения Межмуниципального отдела МВД России «Георгиевский».
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Судья К.В.Рогозин