Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20мая2013года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Слувко А.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попковой Т.Г. к Безносову О.Н. о компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попкова Т.Г.обратился в суд с иском кБезносову О.Н. о компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков,указав,что2марта2013г.в16час30мин.Безносов О.Н.управляя а/м <данные изъяты> по <адрес>при съезде с дороги на прилегающую территорию,не уступил дорогу пешеходу Попковой Т.Г.исовершил наезд.В результате ДТП истец получила травмы и была доставлена машиной скорой помощи в больницу.13.03.2013г.командиром ОБДПС ГИБДД №1УМВД РФ по Астраханской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,в отношении Безносова О.Н.Вина водителя Безносова О.Н.управляющего а\м <данные изъяты> установлена материалами проверки по факту ДТП,проведенной ОБДПС ГИБДД №1УМВД РФ по АО и было вынесено постановление о привлечении Безносова О.Н.к административной ответственности по ст.12.18КоАП РФ,в виде штрафа в размере1000рублей.
В результате наезда,истец упала лицом на асфальт.При падении у истца разбились стекла очков и сломалась оправа.
Истец считает,что ей причинен моральный вред-в результате данного ДТП,она получила телесные повреждения,а именно ушиб правого бедра кровоизлияние,ссадина лица,при этом испытывали сильную физическую боль.Ввиду того,что истец работает старшим воспитателем в детском саду,у нее были сорваны праздничные мероприятия по празднованию8марта из-за чего она сильно нервничала и переживала,так как фактически к данному празднику она репетировала детьми в течении месяца.Все данные обстоятельства причиняли истицы нравственные страдания.
Истец просила взыскать в ее пользу сБезносова О.Н.компенсацию морального вреда100000рублей,убытки в размере4 990рублей.
ИстецПопкова Т.Г.в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания убытков и просила удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда.
ОтветчикБезносов О.Н.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом его представитель по доверенностиФомина Н.В.исковые требования признала частично в части взыскания морального вреда в размере5 000рублей,полагала сумму морального вреда завышенной и несоразмерной.
Выслушав истца,представителяответчика,мнение прокурора,полагавшего что исковые требования подлежат частичному удовлетворению,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда № 10 от 20.12.1994 г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловаярепутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как установлено в судебном заседании,подтверждено материалами административного дела №ине оспаривалось сторонами,2марта2013г.в16час30мин.Безносов О.Н.управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес>при съезде с дороги на прилегающую территорию,не уступил дорогу пешеходу Попковой Т.Г.и совершил на нее наезд.
В результате ДТП истец получила телесные повреждения по поводу которых доставлена в ГБУЗ АО ГКБ № 3от куда после осмотра была отпущена.
2.03.2013г.в отношении Безносова О.Н.возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ и назначено административное расследование.5.03.2013г.в отношении Попковой Т.Г.назначена судебно-медицинская экспертиза,по определению степени тяжести полученных ею телесных повреждений.
Согласно заключению эксперта №:у Попковой Т.Г.телесные повреждения,а именно <данные изъяты>.Не исключено,что данные телесные повреждения образовались в результате ДТП и не являются опасными для жизни,как вред здоровью не расцениваются.
13.03.2013г.командиром ОБДПС ГИБДД №1УМВД РФ по Астраханской области было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,в отношении Безносова О.Н. по ч.1ст.12.24КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Вина водителя Безносова О.Н.управляющегоавтомобилем <данные изъяты> и было вынесено постановление от13.03.2013г.о привлечении Безносова О.Н.к административной ответственности по ст.12.18КоАП РФ,в виде штрафа в размере1000рублей.
Таким образом,в судебном заседании установлено,что в результате действий ответчика,виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения,описанные выше.
Истец с2.03.2013г.по8.03.2013г.находилась на больничном,что подтверждается листком нетрудоспособности №и исследованной в ходе судебного заседания медицинской картой <данные изъяты>.Астрахани амбулаторного больного Попковой Т.Г.
В соответствии со ст.55,56ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,обосновывающих требования и возражения сторон,а также иных обстоятельств,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио-и видеозаписей,заключений экспертов.Доказательства,полученные с нарушением закона,не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для дела,какой стороне надлежит их доказывать,выносит обстоятельства на обсуждение,даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.Суд оценивает относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, чтоистцу были причинены физические страдания, кроме того, истец перенес и нравственные страдания, поскольку наезд на нее и причиненный вред здоровью явились для нее психотравмирующей ситуацией, в результате которой она перенесла физическую боль, нахождение истца на лечении, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФстороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Как следует из чек-ордера от23.03.2013г.,истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере600рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей по исковым требованиям неимущественного характера,а именно,о компенсации морального вреда.
На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попковой Т.Г. к Безносову О.Н. о компенсации за причиненный моральный вред и взыскании убытков - удовлетворить частично.
Взыскать с Безносова О.Н. в пользу Попковой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере30 000рублей и госпошлину в размере200рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд,вынесший решение.
Решение изготовлено в окончательной форме25.05.2013г.
Судья А.А.Аксенов
