Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Бурдуковской Л.А.,
при секретаре Чесноковой О.В.,
с участием истца Головинцева А.Н.,
представителя ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020 по иску Головинцева А.Н. к Открытому акционерному обществу « Маклаковский ЛДК» о взыскании стоимости льготного проезда,
УСТАНОВИЛ:
Головинцев А.А. свое обращение в суд мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> на ОАО «Маклаковский ЛДК», уволен ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в отпуске за пределами г. Лесосибирска, расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. При увольнении выплата указанных сумм ему не произведена. Просит взыскать с ОАО «Маклаковский комбинат» в его пользу оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Головинцев А.А. уменьшил исковые требования и просит взыскать в его пользу оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на отдых по туристической путевке <данные изъяты>, стоимость перелета по территории Российской Федерации составила <данные изъяты>., стоимость проезда на автобусе <данные изъяты>. Несмотря на его обращение к работодателю, оплата проезда не произведена.
Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В. исковые требования об оплате льготного проезда в сумме <данные изъяты> признал, суду показал, что оплата проезда не произведена по причине сложного финансового состояния предприятия.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
В силу части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 указанного Кодекса размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ).
С учетом положений ст. 19 Конституции РФ и ст. 325 Трудового кодекса РФ, ст. 33 ФЗ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", организации, не относящиеся к федеральной бюджетной сфере, не освобождены от предоставления своим работникам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, льгот и компенсаций, предусмотренных этими правовыми нормами. При этом установленный данными организациями уровень гарантий и компенсаций не может быть ниже уровня гарантий и компенсаций, установленных федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Головинцев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Маклаковский ЛДК» <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головинрцев А.Н. находился в очередном отпуске с выездом за пределы Российской Федерации, отдыхая по туристической путевке в <данные изъяты> Стоимость проезда к месту отдыха составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> стоимость авиаперелета <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимость проезда на автобусе <данные изъяты>. Факт несения Головинцевым А.Н. расходов по оплате проезда подтверждается представленными истцом документами: электронным билетом <данные изъяты> №, справкой туристической компании ООО «Пегас», подтверждающей приобретение истцом туристической путевки, справкой ООО «Енисейавиа», соглано которой стоимость авиаперелета по маршруту <данные изъяты> по территории Российской Федерации на одного пассажира в экономическом классе составляет <данные изъяты>, билетами на автобус по маршруту <данные изъяты>.
Согласно сведений работодателя, Головинцевым А.Н. был использован льготный проезд за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах требование работника об оплате льготного проезда является обоснованным.
Несмотря на определение суда от 03 апреля 2013 года, ответчиком ОАО «Маклаковский ЛДК» не были представлены в судебное заседание Коллективный договор и Положение об оплате проезда к месту отдыха и обратно.
Поскольку локальных нормативных актов, разрешающих данные вопросы, ответчиком не представлено, то при разрешении указанного спора суд применяет положения ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", определяющие оплату льготного проезда в организациях, финансируемых из федерального бюджета, согласно которым работник имеет право на оплату проезда к месту отдыха и обратно в полном размере.
Согласно ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно требованиям, установленным п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головинцева А.Н. к Открытому акционерному обществу « Маклаковский ЛДК» удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» в пользу Головинцева А.Н. стоимость льготного проезда <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 24 мая 2013 года.
Председательствующий: Л.А. Бурдуковская
