Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА Город Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Минюк Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём» (далее Банк) обратился в суд с иском к Минюк Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО КБ «Пойдём» и Минюк Н.Д. был заключён кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,23% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день, размер ежемесячного платежа 6075 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с п. 4.3 Правил ОАО КБ «Пойдём» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 51775 руб. 51 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 43640 руб. 19 коп., - проценты за пользование кредитом - 1479 руб. 65 коп.,- проценты за пользование просроченным основным долгом - 285 руб. 04 коп.,- пени по просроченному основному долгу - 5807 руб. 99 коп.,- пени по просроченным процентам - 562 руб. 64 коп. Просит: взыскать с Минюк Н.Д. в пользу ОАО КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору в размере 51775 руб. 51 коп. (л.д.3-4).
Истец ОАО КБ «Пойдём»в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.29,30).
Ответчик Минюк Н.Д. в судебном заседании исковое требование Банка признал полностью, возражений не имел.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Минюк Н.Д. был заключён кредитный договор НОМЕР на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДАТА по ДАТА проценты начисляются по ставке 0,23% в день, с ДАТА до дня полного погашения кредита по ставке 0,17% в день, размер ежемесячного платежа 6075 руб. не позднее 28 числа каждого месяца. Ответчик Минюк Н.Д. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Минюк Н.Д., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком (л.д. 6-7), ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. В судебном заседании ответчик иск Банка признал полностью.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 51775 руб. 51 коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу - 43640 руб. 19 коп.,
- проценты за пользование кредитом - 1479 руб. 65 коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом - 285 руб. 04 коп.,
- пени по просроченному основному долгу - 5807 руб. 99 коп.,
- пени по просроченным процентам - 562 руб. 64 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 1753 руб. 27 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» удовлетворить полностью.
Взыскать с Минюк Н.Д. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» задолженность по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в сумме 51775 рублей 51 копейку, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 1753 рубля 27 копеек, а всего взыскать в общей сумме 53528 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд АДРЕС.
Председательствующий:
