Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.
при секретаре Доманиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 09.08.2011г. между банком и Сергеевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 384 000 рублей, под 25,5% годовых, со сроком возврата по 09.08.2016г. (включительно). Сумма кредита была перечислена на расчетный счет Сергеева Ю.Ю., открытый в банке. Ответчик обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности Сергеева Ю.Ю. перед банком по состоянию на 10.04.2013г. составляет 415 783,04 из которых:
- задолженность по основному долгу - 355 485,85 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 55 062,25 руб.;
- задолженность по пеням - 5 234,94 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу с Сергеева Ю.Ю. задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011г. в размере 415 783,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357,83 руб.
Представитель банка по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сергеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, пакет документов и судебная повестка, направленные в его адрес, вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.08.2011г. между банком и Сергеевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 384 000 рублей, сроком возврата по 09.08.2016г. (включительно) под 25,5% годовых (л.д.13-17).
На имя Сергеева Ю.Ю. был открыт ссудный счет № в банке, сумма кредита была перечислена на указанный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от 09.08.2011г., представленным в материалах дела (л.д.18).
Возврат кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.
Сергеев Ю.Ю. систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основанного долга и процентов по кредиту.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении долга в срок не позднее 27.12.2012г., которое Сергеев Ю.Ю. оставил без ответа (л.д.21).
Сумма задолженности Сергеева Ю.Ю. перед банком по состоянию на 10.04.2013г. составила 415 783,04 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу - 355 485,85 руб.;
- проценты за пользование кредитом - 55 062,25 руб.;
- задолженность по пеням - 5 234,94 руб.
В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № от 09.08.2011г., банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользования Кредитом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявленные банком исковые требования удовлетворить, взыскав с Сергеева Ю.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011г. в размере 415 783,04руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Сергеева Ю.Ю. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357,83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 57, 98 ГПК РФ, ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сергеева Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011г. в размере 415 783 руб. 04 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 355 485 руб. 85 руб.; проценты за пользование кредитом - 55 062 руб. 25 коп.; задолженность по пеням - 5 234 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 357 руб. 83 коп., а всего: 423 140 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья п/п М.М. Казакова
Копия верна:
Федеральный судья:
Секретарь:
