Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013г. года г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре Магомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Казиханова Казихана Казихановича к Агаеву Октаю Агабалаевичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Казиханов К.К. обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств - в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В судебном заседании истец Казиханов К.К. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком Агаевым Октаем Агабалаевичем был заключен договор займа, согласно которому заемщиком была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере -850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его предложение о добровольной уплате долга Агаев О.А. ответил отказом в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд и просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик Агаев О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны представить суду доказательства уважительности причины своей неявки в суд.
При признании судом, причины неявки стороны в суд неуважительной, суд вправе рассмотреть дело без участия какой-либо стороны.
Выслушав объяснения истца Казиханова К.К. и исследовав материалы дела, суд находит требования Казиханова К.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что предметом договора являются деньги, в подтверждение договора займа Агаев ОА. составил письменную расписку, при этом стороны договорились о возврате долга.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агаев О.А. взял в долг у истца Казиханова К.К. деньги в сумме 850 тыс. рублей и обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть их.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении материально-правовых отношений в виде договора займа между истцом Казихановым К.К. и ответчиком Агаевым О.А., что подтверждается распиской ответчика, а также показаниями истца в ходе судебного разбирательства, сам договор займа заключен в соответствии со ст.807-808 ГК РФ
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу, по его ходатайству отсрочена оплата госпошлины в размере 11700 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика Агаева О.А. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казиханова Казихана Казихановича удовлетворить.
Взыскать с Агаева Октая Агабалаевича в пользу Казиханова Казихана Казихановича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Агаева Октая Агабалаевича в доход государства госпошлину в размере – 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд г.Дагестанские Огни в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения составлена 20.05.2013г.
Полное мотивированное решение изготовлено 24.05.2013г.
