Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего: судьи Суриной И.Ю.
при секретаре: Павлюк А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чих Е. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратился в суд с иском к Чих Е. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, 11.07.2011 года между открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Чих Е.П. был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором Чих Е.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 11.07.2014 года под 18,55 % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора погашение процентов производится Чих Е.П. ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов согласно п. 3.3 кредитного договора Чих Е.П обязывалась уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд с иском к Чих Е. П. о взыскании с них долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки. В обосновании иска истец привел вышеназванные доводы. Кроме того, указал, что в соответствии с п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, адресовали суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чих Е.П.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика надлежаще извещенных о дне слушания дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым рассматриваемые исковые требования о взыскании причиненного ущерба с ответчика в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом был исследован кредитный договор № 84533 от 11.07.2011., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и Чих Е.П По условиям п. 1.1 данного договора Чих Е.П. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 11.07.2014 года под 18,55% годовых на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии в п.п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Доводов и возражений против вышеназванных доказательств ответчиком суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом был проверен расчет суммы платежа по ссуде Чих Е.П., представленный истцом, по состоянию на 07.03.2013 года. Суд признает данный расчет верным и определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Чих Е. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с Чих Е. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.
Взыскать с Чих Е. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль 42 копейки.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба либо представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.
Судья Курильского районного суда И.Ю. Сурина
