Решение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Пос. Волоконовка 20 мая 2013 года
 
    Волоконовский районный суд Белгородской области в составе
 
    Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.
 
    При секретаре Перелыгиной Н.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копица <данные изъяты> к ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» о признании неправомерными действия по определению инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.
 
    С участием:
 
    Истца Копица А.С.
 
    Представителя ответчика ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» по доверенности- Кузенко А.В.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Копица А.С. на праве собственности владеет домовладением № на <адрес> и <данные изъяты> долей домовладения № на <адрес> в <адрес>.
 
    Дело инициировано иском Копица А.С. к Государственному унитарному предприятию Белгородской области « Белоблтехинвентаризация» о признании неправомерными действия по предоставлению в налоговой орган-МРИ ФНС №6 по Белгородской области инвентаризационной стоимости его домов и о возложении обязанности по перерасчету действительной инвентаризационной стоимости принадлежащих ему жилых помещений за период с 2009-2011 года, составляющих за указанный период налоговую базу.
 
    В настоящее время в Мировом суде к нему заявлен иск налоговых органов о взыскании недоимки по налогу на имущество. Расчет недоимки осуществлен налоговым органом на основании представленной БТИ инвентаризационной стоимости его домов. Считает, что инвентаризационная стоимость объектов налогообложения определена с нарушением установленного порядка, является завышенной, что привело к образованию недоимки.
 
    В судебном заседании Копица А.С. иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» иск не признал, просил оставить его без удовлетворения в связи с необоснованностью.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Копица А.С. необоснованными и подлежащими отклонению.
 
    Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждается принадлежность на праве собственности Копица А.С. жилого <адрес> <данные изъяты> жилого <адрес> в <адрес>, следовательно, истец является плательщиком налога на имущество физических лиц, в том числе как собственник вышеуказанных жилых помещений.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 9 декабря 1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 9 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 9 декабря 1991 года налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые по п. 4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 1 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
 
    Представленными представителем ответчика справками « О предоставлении сведений об инвентаризационной стоимости» на имя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области с отметками налоговых органов о получении подтверждается предоставление указанных сведений в налоговые органы за 2009-2011 года.
 
    Порядок расчета инвентаризационной стоимости в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 9 декабря 1991 года устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.
 
    При этом до принятия соответствующего нормативного правового акта, учитывая положения ст. 43 Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которым до 1 января 2013 г. к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, применялись нормативные правовые акты в сфере соответственно осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и государственного технического учета жилищного фонда, расчет инвентаризационной стоимости указанных объектов недвижимости осуществлялся в соответствии с Приказом Минстроя России от 4 апреля 1992 N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности".
 
    Пунктом 3.1 Порядка установлено, что в целях обложения налогом на имущество физических лиц оценка производится по их инвентаризационной стоимости.
 
    Определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки (п. 3.2 Порядка).
 
    Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим перерасчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 N 94 и письмами Госстроя СССР от 6 сентября 1990 N 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29 сентября 1990 N 15-148/6 и 15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга (п. 3.2.1 Порядка).
 
    Физический износ жилых зданий определяется по "Правилам оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86). Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определяется по срокам службы.
 
    Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых неизвестен, определяется в соответствии с "Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения" (п. 3.2.2 Порядка).
 
    Методика определения физического износа гражданских зданий утверждена приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 N 404.
 
    В судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования нормативно-правовых актов при подсчете инвентаризационной стоимости имущества истца учтены в полном объеме. Первоначальная (базовая стоимость для исчисления последующей инвентаризационной стоимости) домовладения № в размере <данные изъяты> руб и первоначальная (базовая) стоимость домовладения № в размере <данные изъяты> руб, указанные в технических паспортах строений истцом не оспаривалась.
 
    Применение органами технической инвентаризации к указанной стоимости при определении инвентаризационной стоимости домов в целях обложения налогом на имущество физических лиц коэффициентов ежегодно устанавливаемых Правительством Белгородской области, в том числе и в оспариваемый период 2009-2011 год, суд признает законным.
 
    Расчеты, представленные истцом в исковом заявлении, не соответствуют вышеприведенному порядку, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.
 
    Суд приходит к выводу о правомерности расчета инвентаризационной стоимости жилых домов, принадлежащих истцу и законности действий ответчика по предоставлению данных сведений в МИ ФНС № 6 по Белгородской области для исчисления налога на имущество истца. Иск Копица А.С. подлежит отклонению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Копица <данные изъяты> к ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» о признании неправомерными действия по определению инвентаризационной стоимости недвижимого имущества- жилого <адрес> в <адрес> и <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> № в <адрес> в период 2009-2011 год и о перерасчете налоговой базы за период 2009-2011 год - признать необоснованными и оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
 
Судья Сорокина Н.Н.
 
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.
 
Судья Сорокина Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать