Решение от 20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Самара                                        20.05.2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ООО «Ремжилуниверсал» на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Чернышковой Л.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Ремжилуниверсал», которым постановлено:
 
    «Признать ООО «Ремжилуниверсал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку ООО «Ремжилуниверсал» не было надлежаще извещено о проведении судебного заседания дата, в связи с чем было лишено возможности представить доказательства суду. Постановление от дата было им получено дата, а обжаловано дата. Считают неверным дату вступления в законную силу дата. Ответа или вызова из государственной жилищной инспекции не поступало. В связи с чем, законное право ООО «Ремжилуниверсал» на обжалование постановления о назначении административного наказания было нарушено по вине жилищной инспекции. Считают возможным применить ст.2.9 КоАП РФ (предупреждение) (л.д.23).
 
    В судебное заседание представитель ООО «Ремжилуниверсал» не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется обратное уведомление о вручении, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области о назначении административного наказания от дата ООО «Ремжилуниверсал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.
 
    Из материалов дела следует, что государственным жилищным инспектором составлен дата протокол об административном правонарушении №СОр-24385 в отношении ООО «Ремжилуниверсал» за неуплату штрафа по постановлению государственной жилищной инспекции адрес №№... от дата в установленный законом срок.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу дата.
 
    В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.
 
    Довод, указанный в жалобе, в части получения ими постановления государственной жилищной инспекции от дата, суд считает несостоятельным, опровергающимся материалами дела, поскольку указанное постановление ООО «Ремжилуниверсал» было получено дата (л.д.7).
 
    В части не получения вызова-уведомления из государственной жилищной инспекции, суд также считает несостоятельным указанный довод, поскольку на л.д.9 имеется уведомление о вручении – дата. Таким образом, ООО «Ремжилуниверсал» была возможность явиться в жилищную инспекцию дата в 12.30час.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы о том, что ООО «Ремжилуниверсал» извещено о дате проведения судебного заседания в мировом суде (л.д.13,14).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «Ремжилуниверсал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
 
    Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Самарской области Чернышковой Л.В. от дата - оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилуниверсал» - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья: (подпись) Гурова Г.Н.