Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
с участием помощника Грязинского межрайонного Липецкой области Макеевой И.С.,
осужденного Борецкого С.П.,
при секретаре Болдыревой Л.В.,
а также представителя ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П. на срок 3 года, с возложением следующих ограничений: обязать являться в ОМВД один раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов.В заявлении указано, что Борецкий С.П. было осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Борецкий С.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. С момента постановки на учет с подучетным Борецким С.П. проводилась профилактическая работа участковым уполномоченным ФИО4 Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борецкого С.П. был установлен административный надзор сроком на один год. В течение срока административного надзора Борецким С.П. правонарушений допущено не было, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек. Борецкий С.П., являясь лицом, ранее судимым за особо тяжкое преступление и имеющим непогашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года после истечения срока административного надзора совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Так, ДД.ММ.ГГГГ Борецкий С.П. был привлечен <адрес> к административной ответственности по <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. После назначения административных наказаний, Борецкий С.П. на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ был вновь привлечен <адрес> к административной ответственности по <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> Настоящее время Борецкий С.П. работает <данные изъяты> склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 заявление поддержал, дал пояснения в соответствии с его содержанием.
Борецкий С.П.в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, не согласился с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов.
Помощник прокурора Макеева И.С. полагала необходимым удовлетворить заявление ОМВД.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 той же статьи.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Материалами дела установлено, что по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борецкий С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Санкция <данные изъяты> УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.
Таким образом, Борецкий С.П.был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признано, что Борецкий С.П.. совершил особо тяжкое преступление.
Согласно требованию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Борецкий С.П. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Таким образом, судимость Борецкого С.П. погашается ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду копий протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Борецкий С.П. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Борецкий С.П. был привлечен <адрес> к административной ответственности по ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Борецкий С.П. привлечен <адрес> к административной ответственности по <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>
Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений Борецкий С.П. не оспаривал.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Борецкий С.П. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на 3 года, а также того, что судимость у Борецкого С.П.погашается в декабре 2018 года, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П.сроком на 3 года.
Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает Борецкому С.П. ограничения: в период срока административного надзора в виде явки в орган внутренних дел для регистрации.
Определяя периодичность явки Борецкого С.П. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки для регистрации.
Установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушения Борецким С.П. совершены в вечернее, а не ночное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Борецкого С.П., удовлетворить частично.
Установить в отношении Борецкого С.П. административный надзор сроком на 3 года.
В течение срока административного надзора возложить на Борецкого С.П. административные ограничения:
- обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.
В установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период с 22 часов до 06 часов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Кавешников
Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2013 года.
