Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
20 мая 2013 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Нягу В.В.,
при секретаре Толстых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Альтернатива» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Самарской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «Альтернатива» обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Самарской области от 09.04.2013 г., которым ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В своей жалобе представитель ООО «Альтернатива» указывает на то, вина в совершении указанного правонарушения отсутствует, поскольку выявленные инспектором ГЖИ нарушения относятся к работам по капитальному ремонту, поэтому в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, в связи с отсутствием вины правонарушителя.
В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива», не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Альтернатива».
Изучив доводы жалобы и представленное административное дело, суд полагает, что оспариваемое постановление не подлежит отмене или изменению, а жалоба представителя ООО «Альтернатива» - не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения ООО «Альтернатива» подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ООО «Альтернатива», ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> выявлено административное правонарушение, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль - Государственной жилищной инспекции Самарской области, выразившемся в бездействии, о чем свидетельствуют факты инспекционной проверки от 16.01.2013 года, установившей нарушения в виде наличия неисправности остекления на лк подъезда № 1, отслоение штукатурного слоя потолка на лк подъезда № 1, захламленность чердачных помещений, краевое и поверхностное разрушение плит балконов по периметру <адрес>, которые не исполнены на момент проверки – 26.02.2013 года, чем нарушены п.п. 4.3.2, 3.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. № 170, а также п.п. 4.8.14, 4.2.4.2 ПиН, в связи с чем, в бездействии управляющей компании ООО «Альтернатива», усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 5-6 административного дела).
Согласно акту № от 26.02.2013 проверки юридического лица, Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлены нарушения в деятельности ООО «Альтернатива», а именно: выявлены факты невыполнения п. 1,2,3,4 предписания Государственной жилищной инспекции № СЖд-551 от 16.01.2013 года. (л.д. 8-9 административного дела).
Согласно Предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственной жилищной инспекцией Самарской области ООО «Альтернатива» по <адрес>, установлены вышеперечисленные факты нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих предоставление жилищно-коммунальных услуг – с указанием срока устранения – до 22.02.2013 года (л.д. 14 административного дела).
В деле также имеется распоряжение Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении в отношении ООО «Альтернатива» внеплановой выездной проверки с целью проверки предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по <адрес> (л.д. 12-13 административного дела).
Мировым судьей при рассмотрении настоящего административного дела были полностью и всесторонне исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, им дана надлежащая оценка, и мировой судья правомерно пришла к выводу о виновности ООО «Альтернатива», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, сославшись на вышеуказанные доказательства, которое выразилось в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Каких - либо нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд не усматривает.
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Альтернатива», что в бездействии ООО «Альтернатива» отсутствует вина и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.
ООО «Альтернатива» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.5 ч.1 КоАП РФ для юридических лиц в виде 10 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения, и удовлетворения жалобы представителя ООО «Альтернатива».
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы представителя ООО «Альтернатива» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области, мирового судьи судебного участка судебного участка № 7 Самарской области, которым ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей отказать, оставив обжалуемое постановление без изменения.
Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Может быть обжаловано в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья: В. В. Нягу
