Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> дд.мм.гггг.
Судья Гремячинского городского суда Пермского края В.А. Азанов,
с участием помощника прокурора г. Гремячинска Худяковой Е.А.,
при секретаре Давыдовой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по протесту прокурора <адрес> на постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг, которым В привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» от дд.мм.гггг В привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение в состояние алкогольного опьянения, выражающееся в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешним видом (грязные нерасчесанные волосы, грязная мокрая расстегнутая одежда), несвязной речью, невозможностью ориентироваться в окружающей обстановке, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор <адрес> обратился в суд с протестом на данное постановление, просит отменить его и направить на новое рассмотрение, т.к. в постановлении от дд.мм.гггг отсутствует указание места совершения В правонарушения и при назначении административного наказания должностным лицом в постановлении указаны отягчающие ответственность обстоятельства, не раскрывая их содержание.
Помощник прокурора г. Гремячинска Худякова Е.А. в судебном заседании протест прокурора <адрес> поддержала.
В в судебное заседание не явился, о дате и времени слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вина В подтверждается представленными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, с которым В при подписании был согласен; рапортом помощника дежурного ОП Д, в котором отраженны внешний вид и состояние В при обнаружении его возле <адрес>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом о задержании В; сведениями о паспортных данных; сведениями о привлечении ранее к административной ответственности; сведениями о судимости.
Установив в действиях В наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ начальник отделения полиции при назначении наказания в постановлении не указал место совершения административного правонарушения и указав о наличии отягчающих вину обстоятельств, не раскрыл их содержание, что не соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ, предъявляемым к форме и содержанию постановления по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем материалы дела содержат сведения о месте совершения В административного правонарушения возле <адрес> в <адрес> и о ранее совершенных им административных правонарушениях, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Постановлениями от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг В привлекался к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Штраф в сумме 100 рублей гр-ном В уплачен дд.мм.гггг
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление начальника отделения полиции от дд.мм.гггг подлежит изменению.
При установлении отягчающих вину обстоятельств в постановлении о привлечении В к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в минимальном размере, суд считает возможным внести изменения в постановление начальника отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Чусовской» от дд.мм.гггг о наличии отягчающего вину обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения и указать местом совершения административного правонарушения <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора <адрес> частично удовлетворить.
Постановление начальника ОП МО МВД РФ «Чусовской» (дислокация <адрес>) от дд.мм.гггг, которым В, дд.мм.гггг рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>17 в <адрес> края, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, изменить.
Внести в описательно-мотивировочную часть постановления указание на место совершения административного правонарушения <адрес> в <адрес> и на обстоятельство отягчающее административную ответственность В, в соответствии с требованиями ст. 4.3. КоАП РФ, а именно: повторное совершение им однородного административного правонарушения. В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Азанов
