Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Димитровград 20 мая 2013 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Вираховской Т.П.,
при секретаре Обуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала к Тарасову О.А. и Гатину С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов,
Установил:
ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице Ульяновского филиала, обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Тарасову О.А. и Гатину С.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов. В обосновании указывает на то, что ОАО «АК БАРС» БАНК, в лице Ульяновского филиала и Тарасов О.А. **.**.****. заключили кредитный договор № *** в соответствии с которым, истец предоставил кредит в сумме 350000 рублей 00 копеек, под 18,9 % годовых, на срок до 02.07.2017г. включительно, на цели — потребительские нужды (далее — кредитный договор).
По условиям раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены ответчику **.**.**** года, перечислены в соответствии с п. 1.2. кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.
Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, был заключен договор поручительства № *** от **.**.**** года с физическим лицом Гатиным С.Р.
В соответствии с договорами поручительства Гатин С.Р. принял обязательства солидарно (п.п.1.1, 1.2 договора поручительства) отвечать по обязательствам ответчика, вытекающим из кредитного договора всем своим имуществом (п. 2.12 договора поручительства).
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены платежи в счет погашения ссудной задолженности осуществлялись не своевременно, а в последствии прекратились.
В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с ответчиками, как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Однако принятые меры остались без внимания ответчиков, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Ответчикам были направлены претензионные письма от 28.02.2013 г. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Поэтому, по состоянию на 15 марта 2013 года истцом был осуществлен полный расчет задолженности по кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1. кредитного договора) проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется.
По состоянию на 20 мая 2013 года, в соответствии с прилагаемым расчетом, задолженность по кредитному договору составляет 324 053 рубля 58 копеек, в том числе: по основному долгу – 315 645 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом – 8 287 руб. 49 коп., - штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – 120 руб. 37 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**** г. заключенный с Тарасовым О.А., взыскать с Тарасова О.А. и Гатина С.Р. в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере задолженности в размере 324053 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск, в том числе уточненный, поддерживают.
Ответчики Тарасов О.А. и Гатин С.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания извещены своевременно и надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами".
В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Представленными суду документами по кредитному договору № *** от **.**.**** г. подтверждается, что Тарасову О.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 350000 руб. на срок до 02.07.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых.
В соответствии с условиями раздела 4 «Порядок расчетов» кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями п.5.4 раздела 5 «Ответственность сторон», при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей.
Согласно договору поручительства от **.**.**** г. Гатин С.Р. выступил поручителем перед кредитором за исполнение Тарасовым О.А. всех обязательств по кредитному договору № *** от **.**.**** г. в размере 350000 руб. на срок до 02.07.2017 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых.
Тарасовым О.А. и Гатиным С.Р. были составлены анкеты заемщика № *** от **.**.**** и поручителя на предоставление кредита на сумму 350000 рублей сроком на 60 месяцев, которые были подписаны ими собственноручно.
Согласно выписки по лицевому счету вклада от 03.07.2012 г. по 19.03.2013 г. и от 17.02. 2013 г. по 29.04 2013 г., истец выдал ответчику кредит в сумме 350000 руб.
Тем самым, свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, кредит на указанную сумму Тарасов О.А. получил.
28.02.2013 г. истец направил ответчикам Тарасову О.А. и Гатину С.Р. требования о погашении задолженности. Данные требования истца удовлетворены были частично, весь долг до настоящего времени ответчиками не выплачен.
Представленными расчетами подтверждается, что по состоянию на 20.05.2013 г. задолженность у ответчика по кредитному обязательству составила 324053 руб. 58 коп., а именно задолженность по кредиту – 315645,72 руб., по процентам – 8287,49 руб., штраф по состоянию - 120,37 руб. Судом проверялись указанные расчеты и установлена их правильность. Ответчиками оплачены лишь суммы в размере 4004,34 руб., 3484,88 руб., 3722,90 руб.,3599,32 руб., 3835,15 руб., 3721,02,68 рублей, а всего 22367,61 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как видно из представленных документов, с условиями кредитного договора и договора поручительства Тарасов О.А. и Гатин С.Р. были ознакомлены, о чем имеются их подписи, понимали значение заключенного кредитного договора и договора поручительства. Тем самым, ответчики добровольно приняли на себя обязательства заемщика и поручителя.
Таким образом, Тарасов О.А. и Гатин С.Р. свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, кредит и проценты не погашал, что суд оценивает как существенное нарушение кредитного договора и договора поручительства со стороны ответчиков, не представивших никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. До момента рассмотрения дела в суде Тарасов О.А. и Гатин С.Р. также не уплатили сумму задолженности. Поскольку ответчики существенно нарушили условия кредитного договора и договора поручительства, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 324053 руб. 58 коп. законными, то есть подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Тарасова О.А. и Гатина С.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала расходы по уплате государственной пошлины по 3303 руб. 72 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала к Тарасову О.А. и Гатину С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.**** г. заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (в лице Ульяновского филиала) Тарасовым О.А..
Взыскать в солидарном порядке с Тарасова О.А. и Гатина С.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала в счет погашения долга по кредитному договору № *** от **.**.**** г денежную сумму в размере 324053 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 58 копеек.
Взыскать с Тарасова О.А. и Гатина С.Р. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала государственную пошлину по 3303 руб. 72 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.П. Вираховская
