Решение от 20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием представителя ответчика- адвоката Трипутиной Е.В., предоставившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от 20.05.2013 года,
 
    при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гобозову В.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте № **** в сумме *** рублей *** копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Гобозову В.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте № **** в сумме *** рублей *** копеек, и расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины, в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д. 31).
 
    Ответчик Гобозов В.А. в судебное заседание не явился, согласно информации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области Гобозов В.Х. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, но фактически по месту регистрации не проживает (л.д. 28). В связи с чем, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат.
 
    Суд в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся: представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
 
    Из искового заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Гобозов В.А. обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. Ответчику банком была представлена кредитная карта № *** с лимитом кредита в сумме *** рублей *** копеек. Информация о стоимости кредита была предоставлена держателю карты: кредитный лимит – **** рублей *** копеек, сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Предложение заключить с ответчиком кредитной договор было выражено в виде выдачи ему кредитной карты с лимитом кредита в *** рублей, что является офертой. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчик совершенными действиями подтвердил заключение кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, производил погашение кредита и оплату процентов за его использование с нарушением сроков, последний раз платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед взыскателем составляет *** рублей *** копеек, из них: **** рублей *** копеек – просроченный основной долг, **** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка.
 
    Представитель ответчика – адвокат Трипутина Е.В. в судебном заседании не признала исковые требования истца, мотивировав тем, что её не известна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.
 
    Из материалов дела установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем предоставления ответчику карты с номером карты ****. Ответчику была выдана кредитная карта № **** с лимитом кредита в сумме *** рублей *** копеек на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).
 
    В соответствии с Информацией о стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора «Visa Credit Momentum» кредитный лимит составил – **** рублей *** копеек, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (л.д. 5).
 
    Из расчёта задолженности по кредитной карте ****, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил проценты *** руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ года - ответчиком было уплачено *** рублей . Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.24-31). Тарифы Банка (п.7) предусматривают размер неустойки в размере 38% годовых (л.д.32). В соответствии с расчетом задолженности период просрочки составляет 233 дня, общая сумма задолженности составляет: *** рублей *** копеек, из них: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** рублей *** копейки – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – неустойка (л.д. 9-11).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которые предусматривают, что для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик Гобозов В.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором. В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 6), которое было направлено в адрес ответчика с уведомлением (л.д. 7).
 
    Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Гобозову В.А. о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитной карте № **** в сумме **** рублей *** копеек - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гобозова В.А. в пользу <данные изъяты> ***(***) рублей *** копеек, из них: *** (***) рублей *** копеек – просроченный основной долг, *** (***) *** копейки – просроченные проценты, *** (***) рублей *** копеек – неустойка.
 
    Взыскать с Гобозова В.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – *** (***) рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: