Решение от 20 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 мая 2013 года                             г. Гусев
 
    Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В. при секретаре Тарасенко Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Б. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района от ДД.ММ.ГГГГ С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    С.Б. просит постановление отменить, ссылаясь, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку оба государственных регистрационных знака на автомобиле, которым он управлял, имелись в наличии, только передний регистрационный знак был установлен в салоне за передним лобовым стеклом, так как в связи с имеющимися техническими повреждениями на автомобиле был демонтирован передний бампер.
 
    В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы, С.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут в <адрес>, С.Б. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен в салоне автомобиля, за передним лобовым стеклом.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.00); приложенным к нему фотоматериалом (л.д.00).
 
    Приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы в судебном заседании мировым судьей, им дана надлежащая юридическая оценка.
 
    В силу п.5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
 
    Установка государственного регистрационного знака в салоне автомобиля за передним лобовым стеклом государственным стандартом "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 22.05.2009) не предусмотрена.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о виновности С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании материалах дела.
 
    Прочие доводы жалобы на юридическую квалификацию действий С.Б. не влияют.
 
    Постановление о привлечении С.Б. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с характером совершенного правонарушения и личности виновного.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении С.Б. , оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                 Д.В. Колотилин