Дата принятия: 20 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тихоновой ... к муниципальному образованию «<...>» о признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Н.М. обратились с иском к ответчику и указала, что ../../.... г. умер отец ... М.А. и открылось наследство, в частности 1/2 доля индивидуального жилого дома по <...> в гор. Н.Тагиле, а также 1/2 доля квартиры по <...>11 в г. Н.Тагиле. Завещания наследодатель не оставил.
Она после отца в наследство не вступала.
В 6-ти месячный срок фактически и путем обращения к нотариусу в наследство вступила мать (жена наследодателя) ... В.А., получившая ../../.... г. у нотариуса Путинцевой И.П. свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры, на долю жилого дома свидетельство не оформлялось.
../../.... г. мать умерла и она фактически в 6-ти месячный срок вступила в наследство- приняла вещи матери по <...>11 в г. Н.Тагиле, следила за состоянием указанного жилого дома, возделывала огород.
В июне 2010 г дом был уничтожен пожаром, однако полностью сохранился фундамент и указанный объект остается на техническом учете с инвентарным номером 1552/12/0001/46-00.
Истец просит в соответствии со ст.ст. 218, 1112-1113, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ : включить в состав наследства после смерти ... В.А. 1/2 долю жилого дома по <...> в гор. Н.Тагиле. Признать ее наследником по закону на 1/2 долю указанного дома после смерти матери. Признать за нею в порядке наследования по закону после смерти матери право собственности на 1/2 долю здания жилого дома поврежденного в результате пожара (литер А) по <...> в гор. Н.Тагиле.
В судебном заседании истец Тихонова Н.М. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, она намерена восстановить жилой дом на сохранившемся фундаменте.
Представитель истца адвокат Крупина С.В., действующая по доверенности от 23.09.2010 г (л.д.8) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниями.
Третье лицо на стороне истца Евстратова О.Г. указала, что с иском согласна.
Ответчик – муниципальное образование «<...>» о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.73,75) в судебное заседание его представитель не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил.
Третьи лица – Управление Росреестра по <...> уведомлено, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.82), Межин Г.Г., Тельпухова М.М. уведомлены, в ходатайствах указали, что с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.64,66), нотариус Путинцева И.П., извещена повесткой, в судебное заседание не явилась без указания причин (л.д.73,76,80,81).
С согласия истца дело рассмотрено судом в заочном порядке по представленным доказательствам.
Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному округу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Аналогичное правило предусмотрено и ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1152 п. 4 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
../../.... г. в г. Н.Тагиле умер ... Михаил Александрович (л.д.10), и открылось наследство в виде всего принадлежащего умершему имущества, завещания он не оставил.
К наследственному имуществу зарегистрированному на наследодателя в частности относилась 1/2 доля жилого дома по <...> в гор. Н.Тагиле, согласно решения Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ../../.... г. и справки БТИ (л.д.12-14) который в 2010 г поврежден в результате пожара, но полностью сохранен фундамент, степень сохранности относительно всего дома – 16 %, который в силу ст. 130 п.1 Гражданского кодекса РФ является объектом недвижимости и состоит на государственном техническом учете под инвентарным номером №... (л.д.15-16).
По заключению ООО фирма «ТСП» № 52.83 указанный фундамент повреждений не получил, находится в рабочем состоянии и соответствует строительным нормам и правилам, его размеры соответствуют стенам дома по плану БТИ (л.д.84-95).
Также к наследственному имуществу относилась 1/2 доля квартиры по <...>12 в г. Н.Тагиле и иное движимое имущество.
В установленный законом 6-ти месячный срок наследник первой очереди по закону – жена наследодателя Межина В.А. проживавшая и имеющая регистрацию вместе с ним по <...>11 в г. Н.Тагиле (л.д.42) фактически приняла наследство. Кроме того она обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Путинцевой И.П. и ../../.... г. указанным нотариусом наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную долю квартиры, что видно из представленного договора ренты и свидетельства (л.д.21,22).
В отношении доли жилого дома свидетельство не оформлялось, что не может умалять право наследника принявшего наследство, которое принадлежало наследнику со дня открытия наследства.
Иные наследники в наследство после смерти ... М.А. не вступали.
../../.... г. в г. Н.Тагиле умерла ... В.А. (л.д.11) и открылось наследство, завещания она не оставила.
В установленный законом 6-ти месячный срок, наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя Тихонова Н.М. установленным законом способом (ст. 1153 п.2 Гражданского кодекса РФ) фактически приняли наследство в виде всего принадлежащего матери личного движимого и недвижимого имущества, поскольку пользовались указанным жилым домом и садовым инвентарем, возделывала огород, приняла себе вещи матери находящиеся в квартире по <...>11, где истец проживала с матерью по договору ренты и имела регистрацию.
Указанные обстоятельства помимо объяснений истца и представителя, подтвердили также третье лицо Евстратова О.Г., а также свидетели ... С.А., ... Р.В. Заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показаниям суд доверяет и кладет в основу решения.
В силу юридической неграмотности, с соответствующим заявлением к нотариусу истец не обращалась и наследственное дело не заводилось.
Родство с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении и справками о браке (л.д.18-20). Иных наследников 1 очереди принявших наследство нет.
Доводы истца и представленные ею доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Поскольку истец доказала наличие наследственного имущества, принятие наследства в порядке наследования по закону после смерти отца сначала матерью, а затем самим истцом после смерти матери в установленный законом 6-ти месячный срок, которое принадлежит наследнику со дня открытия наследства, то требования Тихоновой о включении имущества в состав наследства после смерти матери и признании права собственности на 1/2 долю здания жилого дома поврежденного пожаром по <...> в г. Н.Тагиле суд находит обоснованными и полагает возможным удовлетворить.
Истец вступила в наследство, наследство принадлежит ей со дня его открытия о чем указано выше, она является наследником по закону 1 очереди (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ), право собственности за нею суд признает, чего достаточно для защиты гражданских прав, поэтому необходимости признавать ее наследником по закону суд не усматривает, в этой части в иске следует отказать.
Иск, таким образом, подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ... Валентины Александровны 1/2 долю жилого дома по <...> в <...>.
Признать за Тихоновой ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти ../../.... г. ... Валентины Александровны на 1/2 долю здания жилого дома поврежденного в результате пожара (литер А), инвентарный номер №... по адресу: <...>.
В остальной части в иске отказать.
Направить ответчику в течение 3 дней копию заочного решения.
Муниципальное образование «<...>» вправе подать в Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила, вынесший настоящее заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
