Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Белозеровой Э.В.,
при секретаре Набиевой Т.А.,
с участием представителя истца – Ткаченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) к Мухамаду М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Мухамаду М.С. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Мухамадом М.С. был заключен кредитный договор №. Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. под 0,13% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии сп. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика - кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 3.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере 0,13 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата суммы кредита в полном объеме. В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к договору равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> коп. Ответчик Мухамад М.С. не исполнял свои обязательства надлежащим образом, им не было внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 6 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. На основании выше изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мухамада М.С. в пользу ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» - Ткаченко С.С. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик не сделал ни одного платежа по погашению кредита. Проценты за пользование кредитом, а также проценты по просроченному кредиту рассчитаны до момента обращения истца в суд с иском.
Ответчик Мухамад М.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца (дата полного погашения – по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика, датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика, указанного в п.2.1 настоящего кредитного договора.
Денежные средства были перечислены на счет №,открытый Мухамадом М.С. согласно условиям договора. Таким образом, Банк свои обязательства перед Клиентом выполнил.
Установленный график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование был подписан Мухамадом М.С. в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.
Мухамадом М.С. также был подписан предварительный расчет полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик был осведомлен о полной стоимости кредита.
Ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполнил, кредит и проценты по договору не выплачивает, что подтверждается историей платежей по счету, расчетом задолженности.
Согласно пункту 3.3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга заемщика в соответствии со ставкой в размере 0,13 % в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата суммы кредита в полном объеме.
В соответствии с приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к договору равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.2 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам ответчик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п. 6.1 кредитного договора и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.
Согласно п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В материалах дела представлен расчет суммы задолженности, который сомнений в правильности не вызывает.
Судом установлено, что ответчик Мухамад М.С. не произвел ни одного платежа в счет погашения кредитного долга. Ввиду нарушения Мухамадом М.С. кредитных обязательств за ним перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, поскольку признает неисполнение обязательств по выплате кредита Мухамадом М.С. существенным нарушением договора с его стороны.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что кредитор АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в связи с неисполнением обязательств должником Мухамадом М.С., правомерно предъявил иск к ответчику, и не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, основанных на представленных суду доказательствах.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) к Мухамаду М.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) и Мухамадом М.С..
Взыскать с Мухамада М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> копеек, всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Э.В. Белозерова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
