Дата принятия: 20 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре ФИО3,
с участием истца – судебного пристава – исполнителя ФИО5,
представителя третьего лица – ОАО АКБ «Российский Капитал»
ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Златьева В.Н. к Высоцкому И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок
У С Т А Н О В И Л
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> Златьев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Высоцкому И.Ю., расположенный на землях населенных пунктов для размещения магазина склада строительных и хозяйственных материалов, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>А.
В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Златьев В.Н. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 1068 215,38 рублей с Высоцкого И.Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Российский Капитал».
В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику Высоцкому И.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>А.
На данный земельный участок постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.
Так же вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ включен в акт описи и ареста имущества должника, согласно предварительной оценки его стоимость равна 200 000 рублей.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Златьев В.Н. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Высоцкий И.Ю. в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено с согласия истца в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третье лицо представитель ОАО АКБ «Российский Капитал» в судебном заседании также просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя.
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Златьев В.Н. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 1 068 215,38 рублей с Высоцкого И.Ю. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Российский Капитал».
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Высоцкому И.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, предназначенный для размещения магазина склада строительных материалов, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный земельный участок, о чем составлен акт /л.д. 12 – 14/..
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного акта.
В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащим взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в совокупности со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа имеет право совершать предусмотренные законом действия направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Судом установлено, что у должника Высоцкого И.Ю. имущества, на которое можно обратить взыскание нет, за исключением вышеуказанного земельного участка. Должник на протяжении более двух лет решение суда не исполняет.
Данный земельный участок не отнесен законом к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Земельный участок предназначен для размещения магазина склада строительных и хозяйственных материалов. Какие-либо строения на нем отсутствуют.
Таким образом, доводы судебного пристава-исполнителя о необходимости обращения взыскания на земельный участок ответчика суд признает обоснованными. Кроме того, суд принимает во внимание, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке произведена оценка спорного имущества, о чем составлен отчет специалиста, согласно которого рыночная стоимость определена в сумме 2 311 169 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Златьева В.Н. к Высоцкому И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Высоцкому И.Ю., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для размещения магазина склада строительных и хозяйственных материалов, кадастровый номер № площадью 10048,56 кв.м., находящийся по адресу:<адрес>, ст. <адрес>, <адрес>А.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
