Решение от 20 мая 2013 года

Решение
 
именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                   с. Теньгушево, Республика Мордовия
 
Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе,
 
    председательствующего судьи                          Наумкина Х.Н.,
 
    при секретаре                                      Козловой М.Г.,
 
    с участием: представителя истца Открытого акционерного общества
 
    «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    действующей по нотариально удостоверенной доверенности
 
    от 25 декабря 2012 года серии 13 АА № 0287590,          Дементьевой М.В.,
 
    ответчика                                          Козырева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» к Чернову А.Б., Козыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1120221/0291 от 23 сентября 2011 года в сумме – <данные изъяты> и судебных расходов при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Чернову А.Б., Козыреву А.А. с вышеуказанным исковым заявлением. Представитель истца в исковом заявлении в обосновании своих требований указал, что 23 сентября 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса № 3349/20/22 с. Теньгушево ФИО5, заключил с ответчиком Черновым А.Б кредитный договор № 1120221/0291 на сумму – <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком погашения по 10 сентября 2016 года, под процентную ставку 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которая подтверждена документами приложенными в исковому заявлению. Просил взыскать с Чернова А.Б., Козырева А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № 1120221/0291 от 23 сентября 2011 года в сумме – <данные изъяты> и судебных расходов при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дементьева М.В. в судебном заседании, требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Козырев А.А. исковые требования признал в полном объеме. пояснив суду дополнительно что действительно присутствовал и ставил свою подпись в договоре поручительства при заключении кредитного договора.
 
    В целях допроса ответчика Чернова А.Б в соответствии со статьей 62 ГПК Российской Федерации было направлено судебное поручение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия). Согласно протоколу судебного заседания от 23 апреля 2013 года ответчик Чернов А.Б. исковые требования признал. Против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие не возражал.
 
    Выслушав мнение явившихся сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части первой статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
 
    Судом по материалам гражданского дела установлено, что 23 сентября 2011 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило с ответчиком Черновым А.Б. кредитный договор № 1120221/0291 на сумму – <данные изъяты> на неотложные нужды, сроком погашения по 10 сентября 2016 года, под процентную ставку 17 % годовых.
 
    Надлежащее исполнение обязательств перед банком было обеспечено поручительством физического лица – Козырева А.А.
 
    С ним был заключен договор поручительства от 23 сентября 2011 года № 1120221/0291-7, согласно которого поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссионных и неустойки (пений или штрафов), возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (пункт 1.2). Согласно пункта 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    В свою очередь банк совершил действия по выполнению условий договора, а именно выдал сумму кредита ответчику Чернову А.Б. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № открытый у кредитора. В силу пункта 3.3 кредитного договора, кредит считается предоставленным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый у кредитора и банковским ордером № 751 от 23 сентября 2011 года.
 
    Из изложенного следует, что в соответствии с перечисленными нормами ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с Черновым А.Б. договор, существенные условия которого указаны в кредитном договоре. Следовательно Чернов А.Б. при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, платежи в соответствии с графиком возврата, суммы основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора не уплачены.
 
    В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ответчик должен вносить платежи ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца, (первый процентный период) второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на не рабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за ним по состоянию на 16 января 2013 года образовалась задолженность, что недопустимо.
 
    Согласно предоставленному расчету по кредитному договору № 1120221/0291 от 23 сентября 2011 года за Черновым А.Б. числится задолженность:
 
    - по основному долгу <данные изъяты>
 
    - просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>
 
    - срочная задолженность по процентам <данные изъяты>
 
    - пени по основному долгу <данные изъяты>
 
    Проверив расчеты представленные истцом на 16 января 2013 года, суд находит их правильными. На день рассмотрения гражданского дела, Чернов А.Б., образовавшуюся задолженность по кредиту не погасил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Чернова А.Б., Козырева А.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере – <данные изъяты>, внесенную по платежному поручению № 846 от 24 января 2013 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чернову А.Б., Козыреву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1120221/0291 от 23 сентября 2011 года в сумме – <данные изъяты> и судебных расходов при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, солидарно с:
 
    Чернова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия;
 
    Козырева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий судья Х.Н. Наумкин