Решение от 20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ, село Пировское.
 
    Судья Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием прокурора Пировского района Красноярского края Федорцова В.В., главного государственного инспектора Пировского района Красноярского края по пожарному надзору Варламова A.M.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по протесту прокурора Пировского района Красноярского края на постановление главного государственного инспектора Пировского района Красноярского края по пожарному надзору Варламова A.M., по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года в отношении Михайловой Зинаиды Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающей в селе <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пировского района Красноярского края обратился в районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Мотивировано тем, что постановлением главного государственного инспектора Пировского района Красноярского края по пожарному надзору Варламова A.M., по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года в отношении Михайловой Зинаиды Андреевны, последняя незаконно подвергнута административному штрафу по ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, так как при рассмотрении дела не установлены смягчающие по делу обстоятельства.
 
    При рассмотрении жалобы, прокурор протест поддержал, просит постановление от 26 апреля 2013 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение соответствующему органу.
 
    Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно обжалуемому постановлению об административном правонарушении, Михайлова З.А., нарушила требования «Правил противопожарного режима в РФ».
 
    Обжалуемым постановлением на ФИО1 за совершение указанных выше действий назначено административное наказание в виде административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об АП, нарушение требований пожарной безопасности, влечет административное наказание.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического.. .лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
 
    В статье 1.5 Кодекса РФ об АП, закреплен принцип административной ответственности- презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина устанавливается судьями..., должностными лицами, органами, рассматривающими дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочего, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как правильно указано в протесте прокурора, обжалуемое постановление не содержит сведений о смягчающих обстоятельствах.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление незаконно, а потому подлежит отмене.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения протеста, не истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, а изложенные выше факты на данный момент не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, таковое подлежит возвращению на новое рассмотрение органу, вынесшему таковое, которому необходимо учесть изложенные в данном решении замечания и принять законное, обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Пировского района Красноярского края удовлетворить.
 
    Отменить постановление главного государственного инспектора Пировского района Красноярского края по пожарному надзору Варламова A.M., по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2012 года в отношении Михайловой Зинаиды Андреевны.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 суток с момента объявления.
 
    Судья: Л.И. Попова