Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе:
председательствующего судьи Спицыной В.А.,
при секретаре Апаликовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Егорычевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по банковскому кредиту
с участием и в присутствии представителя ответчика адвоката Бенько Д.В. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику Егорычевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Егорычевой В.И. был заключен кредитный договор № на сумму в № рублей на срок по 60 месяцев под 22,55% годовых на неотложные нужды. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил Егорычевой В.И. денежные средства в сумме № рублей. Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Егорычева В.И. в суд не является, извещался судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание. Согласно рапорту УУП ОП № 3 УМВД России по городу Астрахань ответчик по адресу регистрации <адрес> не проживает длительное время, местонахождение ее в настоящее время не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Бенько Д.В. адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Астраханской областной коллегии адвокатов, который в судебном заседании просил признать требования истца необоснованными, поскольку позиция ответчика по существу спора ему не известна, а также в связи с отсутствием доказательств, уклонения ответчика от погашения задолженности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 22,55 % годовых. По условиям, которого кредитор – ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625/0162 предоставил Заемщику на срок 60 месяцев по<адрес>,55% годовых сумму 101 000 рублей, для неотложных нужд. Кредитор обязательства по Договору выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику денежную сумму в размере № рублей.
По условиям п. 1.1 кредитного договора, срок погашения выданного кредита является 60 месяцев считая с даты фактического предоставления, при этом погашение кредита должно производиться согласно графику, установленного договором. Согласно п. 3.2 Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки установленные Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик Егорычева В.И. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, к ней ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг- № рублей № копеек, просроченные проценты- № рублей № копеек, неустойка по просроченному основному долгу- № рублей № копеек, неустойка по просроченным процентам - № рубль № копеек, итого № рублей № копеек.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме № рублей № копеек, согласно представленному расчету, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Егорычевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.
Взыскать с Егорычевой Валентины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору в размере № (№) рублей № копеек, судебные расходы в сумме № (№) рублей № копеек, всего № (сто №) рублей № копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 24 мая 2013г.
Судья В.А.Спицына
