Решение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Череповец 20 мая 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кульмичева А. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением командира ОБДПС УМВД России И. от ДД.ММ.ГГГГ, КульмичевА.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов управляя автомашиной < > на <адрес> в нарушении п.1.5 ПДД повредил дорожное сооружение в результате столкновения, т.е. в нарушении ст. 12.33 КоАП РФ в соответствии с которой на Кульмичева А.С. был наложен штраф в сумме 1500 рублей.
 
    Заявитель Кульмичев А.С. не согласился с этим постановлением и обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что п. 1.5 ПДД не нарушал, дорожного отбойника на <адрес> не повреждал. После столкновения с автобусом в средней полосе дороги его автомобиль по инерции откинуло в правую сторону дороги, где он остановился около дорожного сооружения, наехав на неубранный снег, при этом его автомобиль не касался дорожного сооружения. Считает, что инспектор ИДПС не видел повредил ли его автомобиль дорожное сооружение, поскольку приехал на место ДТП после столкновения автобуса и его с автомобиля. Также указал, что в схеме ДТП не указано место столкновения автомобиля с ограждением.
 
    В судебном заседании Кульмичев А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    В суде были исследованы материалы жалобы и административного дела.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УМВД Череповца, суд полагает жалобу Кульмичева А.С. подлежащей удовлетворению, поскольку его виновность не подтверждается имеющимися материалами административного дела, т.к. каких либо доказательств повреждения дорожного отбойника в суд не представлено и в материалах административного дела не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Кульмичева А. С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кульмичева А. С. отменить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения. Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
 
    Судья Полунин В.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать