Решение от 20 мая 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                                г.Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Дерева С.З., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось с иском в суд к Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.
 
    Свое обращение ОАО «Сбербанк России» мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Черемухиной И.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Черемухиной И.В. составляет - 113173 рублей 04 копейки.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Согласно кредитному договору №, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 309, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 35, 38, 131, 132 ГПК РФ, просили:
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    2.Взыскать солидарно с заемщика Черемухиной ФИО3 и поручителей Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 113173 рублей 04 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 3463 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № Дерев С.З. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    В настоящее судебное заседание ответчики Черемухина И. В., Даурова А.А., Кузнецова Н.И., уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.
 
    В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что 26.02.2010 года между ОАО«Сбербанк России» (кредитор) и Черемухиной Ириной Владимировной (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит «На неотложные нужды» в размере 200 000 рублей сроком до 26 февраля 2015 года под 19% годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, сумма кредита была получена заемщиком Черемухиной И.В.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При заключении кредитного договора сторонами был составлен примерный график платежей. Однако заемщик Черемухина И.В. не исполняет обязанности по погашению задолженности перед банком.
 
    Задолженность Черемухиной И.В. по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2013 года составляет – 113173,04 руб., из них:
 
    неустойка за просроченные проценты – 39.60 руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг – 623.15 руб.; просроченные проценты – 3458.67 руб.;
 
    просроченный основной долг – 109051,62 руб.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В связи с выше изложенным суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, и полагает взыскать их с ответчика.
 
    Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу исковых заявлений в суд и расходы на оплату услуг представителей, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины в сумме 3463 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    Учитывая характер спора, суд считает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме и взыскать сумму понесенных по делу судебных издержек в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности- удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Черемухиной ФИО3.
 
    Взыскать с Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 113173 (сто тринадцать тысяч сто семьдесят три) рублей 04 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 39.60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 623.15 руб.; просроченные проценты – 3458.67 руб.; просроченный основной долг – 109051,62 руб.
 
    Взыскать солидарно с Черемухиной ФИО3, Дауровой ФИО1, Кузнецовой ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) руб.
 
    Ответчики вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Черкесского
 
    городского суда КЧР Л.А. Байтокова