Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перминову В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Перминову В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО "Сбербанк России" и Перминовым В.В. "дата" заключен кредитный договор "номер". В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Перминову В.В. был выдан кредит в размере "сумма" на срок по "дата", с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора "номер" от "дата". Перминов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору "номер" от "дата" составляет "сумма". из которых: "сумма". просроченный основной долг, "сумма". неустойка за просроченный основной долг, "сумма". просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата". заключенный с Перминовым В.В., взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Перминова В.В. сумму задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" г. в размере "сумма"., расходы по оплате госпошлины в размере "сумма"., а всего "сумма".
В судебное заседание представитель истца - ОАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Перминов В.В. с иском согласен в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Перминовым Владимиром Васильевичем "дата" заключен кредитный договор "номер".
В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора Перминову В.В. был выдан кредит в размере "сумма" на срок по "дата", с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.3. кредитного договора "номер" от "дата". Перминов В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора "номер" от "дата". ответчик обязан возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора "номер" от "дата". в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.3.4. кредитного договора "номер" от "дата" г., ответчику Перминову В.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России". Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору "номер" от "дата". ответчиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора "номер" от "дата". имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на "дата" задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору "номер" от "дата" составляет "сумма". из которых: "сумма". просроченный основной долг, "сумма". неустойка за просроченный основной долг, "сумма". просроченные проценты.
Ответчик Перминов В.В. исковые требования признал.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Перминова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" г. в сумме "сумма" коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина
пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме "сумма".
Также, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении с Перминовым В.В. кредитного договора "номер" от "дата" г. исходя из следующего.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом ненадлежащего выполнения ответчиком Перминовым В.В. условий кредитного договора, систематического не исполнения своих обязательств по погашению основного долга и процентов, не принятия мер к погашению задолженности, суд находит существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора "номер" от "дата" г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Перминовым В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор "номер" от "дата" г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перминовым В.В.
Взыскать с Перминова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в сумме "сумма", расходы по госпошлине в сумме "сумма" а всего "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
