Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2013 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ООО «Промстрой», ООО «Промо», Антониади Б.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промстрой», ООО «Промо», Антониади Б.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что 21.04.2011 года между истцом и ООО «Промстрой» был заключен договор финансовой аренды, в соответствии с условиями которого лизингодатель передал лизингополучателю имущество, определенное спецификацией. С октября 2011 года ответчик нарушал обязательства по своевременной и поной уплате лизинговых платежей. 13.02.2012 года истец известил ответчика о возможном одностороннем расторжении договора финансовой аренды, ответчику было предложено в течение пяти дней уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени. Ответчиком требования об оплате были не исполнены. 30.11.2012 года истец известил ООО «Промстрой» о расторжении договора. Однако в установленный срок ответчик требование по оплате не выполнил, соглашение о расторжении договора лизинга подписано сторонами не было. 19.12.2012 года предмет лизинга был изъят. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с физическим лицом Антониади Б.И. И С ООО «Промо». Задолженность по уплате лизинговых платежей на 18.01.2013 года за период с 21.04.2011 года по 18.01.2013 года составляет 389 010.00 рублей, пеня- 46 871, 36 руб.. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Промо» и Антониади Б.И. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору №№ от 21.04.2011 года за период с 21.04.2011 года по 18.01.2013 года в размере 389 010.00 (Триста восемьдесят девять тысяч десять) рублей 00 копеек, сумму неустойки в виде пени по Договору №C0Ч-0187-11A от 21.04.2011 года за период с 21.04.2011 года по 04.12.2012 года в размере 46 871,36 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 36 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012 по 18.01.2013 года - 4 011,67 (Четыре тысячи одиннадцать) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598 (Семь тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 93 копейки.
В судебном заседании представители истца Ермаков М.В., Горохов В.В., действующие на основании доверенностей, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчики ООО «Промстрой», ООО «Промо», Антониади Б.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, до начала рассмотрения дела по существу документов уважительности причин неявки не представили, ходатайств не заявляли.
Ранее ответчиком ООО «Промстрой» поданы возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласны, считают произведенные расчеты неверными. Так указали, что ООО «Промстрой» за весь период аренды лизинга арендная плата была оплачена в полном объеме в сумме 335044, 40 рублей, а также возмещена стоимость уменьшения цены предмета лизинга за период аренды в сумме 1 451 000 рублей. Договором лизинга, заключенным между истцом и ООО «Промстрой» был предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к ООО «Промстрой», поэтому лизинговые платежи включают в себя выкупную стоимость предмета лизинга, затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга и передачу лизингополучателю, а также доход лизингодателя. Стоимость предмета лизинга была установлена 3 151 000 рублей. Размер ежемесячного лизингового платежа- 104 280 рублей. Срок аренды установлен 3 года. Считают, что лизинговые платежи состоят из выкупной стоимости предмета лизинга, равной 3 151 000 рублей или 87 527 руб. 78 коп в месяц, и арендных платежей на покрытие расходов лизингодателя и его дохода в сумме 603 080 рублей ил 16 752, 2 руб. в месяц. Предмет лизинга был возвращен истцу 19.12.2012 года. Считают, что должны оплатить истцу аренду за весь период фактического пользования имуществом 335044 руб, кроме того ООО «Промстрой» обязано возместить убытки истца, связанные с уменьшением стоимости лизинга в процессе его использования. По оценке стоимость предмета лизинга снизилась на 1 451 000 руб.. С оценкой ООО «Промстрой» не согласно, считают, что на момент изъятия предмета лизинга его рыночная стоимость составляла не меньше 2 100 000 руб., а значит снизилась только на 1 051 000 руб.. Даже исходя из оценки снижения стоимости предмета лизинга, представленной истцом, ООО «Промстрой» без учета штрафных санкций должно оплатить 1 786 044, 40 руб. в счет стоимости аренды и возмещения убытков, причиненных его износом, а ООО «Промстрой» оплатило 1 983 558 руб. В связи с чем в удовлетворении иска просили отказать.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в заочном порядке.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что «21» апреля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ООО «Промстрой») (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с условиями которого Лизингодатель передал Лизингополучателю Имущество, состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору), а именно - предмет лизинга: Легковой автомобиль LexusRX450H, 2010 года выпуска, категория ТС - В, паспорт № от 19.01.2011 года. Индивидуальный номер (VIN) №, цвет Черный, стоимостью 3 151 000,00 рублей, в том числе НДС 18%, о чем сторонами был составлен Акт приема- передачи имущества в лизинг от 05.05.2011 г.
«21» апреля 2011 года между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-КРАСНОДАР» (продавец), ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (покупатель) и ООО «Промстрой» был заключен договор поставки (купли-продажи) имущества № № состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору).
Согласно п. 3.5. Договора № № от 21.11.2011 года право собственности на имущество указанное в Спецификации переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи (05.05.2011 г.).
Как следует из п. 7.1. Общих условий Договора Лизинга №№ от 21.04.2011 года, предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.
Таким образом, имущество переданное Ответчику по Договору Лизинга №№ от 21.04.2011 года, находится в собственности Истца.
В соответствии с п.6 Договора лизинга (общие условия) оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты авансового платежа и платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей установленных в Приложении N° 3 к Договору финансовой аренды (лизинга). Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно, в срок в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Начиная с октября 2011 года Ответчик нарушал свои обязательства по своевременной и полной уплате лизинговых платежей, согласно условиям договора №№ от 21.04.2011 года, в связи с чем задолженность по уплате лизинговых платежей превысила 30 (тридцать) дней.
Несмотря на обращение ООО «Лизинговой компании УРАЛСИБ» в адрес Ответчика с требованием о погашении задолженности Лизингополучатель не перечислил указанные в претензии денежные средства (претензия исх. № № от 13.02.2012 года).
Согласно п. 9.2. и п. 9.2.2. Общих условий Договора № № от 21.04.2011 года, Лизингодатель имеет право расторгнуть договор Лизинга в одностороннем порядке, при превышении задолженности Лизингополучателем по оплате лизинговых платежей свыше 30 (тридцати) календарных дней.
В связи с нарушениями действующего законодательства (ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, и условий договора №№ от 21.04.2011 года по оплате лизинговых платежей (п.6.3. и 6.4. Общих условий договора) ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» на основании п. 9.3. вышеуказанного договора в требовании № № от 13.02.2012 года известило ООО «Промстрой» о возможном одностороннем расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №№ от 21.04.2011 года.
При этом в соответствии с п.9 Общих условий Договора лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Ответчику было предложено в течение 5 (Пяти) банковских дней уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени, а также сумму закрытия лизингового договора.
Однако в установленный срок Ответчик требования по оплате не выполнил.
На основании вышеизложенного, в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) №№ от 21.04.2011 года, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», нарочно вручило представителю ООО «Промстрой», уведомление о расторжении договора лизинга № 60 от 30.11.2012 года (вход. № 8 от 01.12.2012 года от ООО «Промстрой», по имеющемуся адресу.
При этом в соответствии с п.9 Договора лизинга и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Ответчику было предложено в течение 5 (Пяти) банковских дней уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени, а также сумму закрытия лизингового договора. В соответствии с п.п. 1, 2, 5 Уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучатель обязан был в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента направления данного уведомления возвратить Лизингодателю предмет лизинга по адресу: ... и сдать его по акту приема-передачи. При возврате либо изъятии имущества по Договору лизинга (п.п. 9.3.2, 9.3.4 общих условий) в порядке, предусмотренном пунктами 2, 5 настоящего уведомления, лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю расходы по его транспортировке и хранению, стоимость его восстановления до первоначального состояния (с учетом естественного износа), а также сумму разницы между общей стоимостью договора лизинга, суммами фактически уплаченных Лизингополучателем платежей по договору лизинга и вырученной Лизингодателем от реализации имущества третьим лицам.
Более того, согласно п. 2.10 Договора лизинга Лизингополучатель, по окончании срока действия Договора лизинга или в случае его добровольного досрочного расторжения и изъятия Предмета лизинга из владения и пользования Лизингополучателя, последний обязан снять Предмет лизинга с временного регистрационного учета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты окончания срока договора лизинга или направления уведомления от Лизингодателя о досрочном расторжении Договора лизинга.
В соответствии с п. 9.3.4, общих условий Договора лизинга, в случае невозвращения Предмета лизинга и неуплаты общей стоимости Договора лизинга Лизингополучателем в соответствии с требованиями п. 9.3. Общих условий, действия Лизингополучателя будут квалифицироваться как неправомочное завладение предметом лизинга со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации, Общими условиями Договором, что дает Лизингодателю право обратиться в соответствующие правоохранительные органы с заявлением о неправомерном завладении чужим имуществом.
Однако в установленный срок Ответчик требования по оплате не выполнил. Соглашение о расторжении договора лизинга подписано Сторонами не было.
В соответствии со ст. 11, 13, 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.
19 декабря 2012 года в присутствии представителей ООО «Промстрой», являющегося Лизингополучателем, предмет лизинга был изъят, что подтверждается Актом от 19.12.2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с физическим лицом Антониади Б.И. и с юридическим лицом ООО «Промо».
В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. указанного договора поручительства соответчик обязался отвечать в полном объеме по обязательствам ответчика за исполнение последним всех его обязательств по договору лизинга.
Согласно статье 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части», а в соответствии со статьей363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед Компанией за выполнение Должником условий Договора лизинга в том же объеме, как и Должник, включая уплату лизинговых платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Компании, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга Должником.
Согласно пункту 2.2. договора поручительства, поручителю известен текст Договора лизинга, а также текст Общих условий Договора лизинга, также все изменения/дополнения к Договору лизинга, вступившие в силу на дату подписания настоящего Договора. Пунктом 2.4. договора поручительства в качестве оснований ответственности поручителя, в частности, указана неуплата Должником сумм лизинговых и иных предусмотренных договором лизинга платежей в установленный срок.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и заключенным с соответчиком договором поручительства, соответчик, также как ответчик, обязаны уплатить по обязательствам ответчика по договору лизинга сумму задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы неустойки (пени) за просрочку уплаты указанных платежей в полном объеме.
В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
30 апреля 2011 года, между сторонами было заключено Дополнительные соглашения за № 1 к Договорам финансовой аренды (лизинга) №№ от 21.04.2011 года; поручительства физического лица № № от 21.04.2011 года, поручительства юридического лица № № от 21.04.2011 года, которыми были внесены изменения в условия Договора лизинга и договоров обеспечения, в частности, общая сумма авансовых и лизинговых платежей была увеличена с 4.237.218 рублей до 4.237.665 рублей, ежемесячный лизинговый платеж определен в 105.551 рубль.
За период с 27.04.2011 года по 19.09.2012 года ООО «Промстрой» оплатило 1.983.558 рублей, обязано было по состоянию на 26.11.2012 года оплатить 2.372.568 рублей (автомобиль находился в пользовании ответчика до 19.12.2012 года). Таким образом, задолженность по лизинговым платежам правильно определена истцом в 389.010 рублей (2.372.568 руб. -1.983.558 руб.=389.010 рублей)
Согласно п. 8.1. Общих условий Договор лизинга №№ от 21.04.2011 года в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей по договору, Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, которая составляет за период с 21.04.2011 года по 04.12.2012 года 46 871,36 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица лизингополучатель обязать уплатить лизингодателю проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Сумма процентов за пользование подлежащими уплате лизинговыми платежами, составляет по состоянию на 14 января 2013 года, из расчета ставки рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых, в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года «О размере ставки рефинансирования Банка России»: из них за период с 04.12.2012 по 18.01.2013 года - 4 011,67 (Четыре тысячи одиннадцать) рублей 67 копеек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 598 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 24.01.2013 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой», Общества с ограниченной ответственностью «Промо» и Антониади Б.И. в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам по Договору №№ от 21.04.2011 года за период с 21.04.2011 года по 18.01.2013 года в размере 389 010.00 (Триста восемьдесят девять тысяч десять) рублей 00 копеек, сумму неустойки в виде пени по Договору №№ от 21.04.2011 года за период с 21.04.2011 года по 04.12.2012 года в размере 46 871,36 (Сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 36 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012 по 18.01.2013 года - 4 011,67 (Четыре тысячи одиннадцать) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598,93 руб. (Семь тысяч пятьсот девяноста восемь) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 20 мая 2013 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 24 мая 2013 года.
Председательствующий
