Решение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                        г.Астрахань
 
    Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Аксенова А.А.,
 
    при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления к Долгову Долгова М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Администрация г.Астрахани в лице Жилищного Управления обратилась в суд с исковыми требованиями к Долгову Долгова М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указав, что 11.08.2004 года администрация города предоставила ком. № жилой площадью 17,2 кв.м в кв.3 по адресу: 8-й пр.Энергетический,3, корп.38 Гончарову А.В. и его сыну Гончарову Д.А.. Спорная комната № согласно сведениям Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общей площадью 17,2 кв.м соответствует комнате № и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани. С момента заселения и по сегодняшний день Гончаровы проживают в комнате по вышеуказанному адресу. На момент предоставления указанной комнаты она была свободна от проживания. Однако как выяснилось, в данной комнате зарегистрирован, но не проживает Долгов Долгова М.И. Наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. В данном случае наличие регистрации ответчика не свидетельствует о его намерении сохранить право пользования жилым помещением, расположенным в указанном жилом доме, поскольку на данной жилой площади ответчик не проживает, не оплачивает коммунальные и жилищные услуги, не имеет по спорному адресу личных вещей и имущества. Таким образом, у ответчика право пользования жилым помещением утрачено, и наличие регистрации в спорной комнате является административным актом и не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.
 
    Истец просит признать Долгова Долгова М.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Свирепова Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Долгов М.И. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - адвокат Катушкина О.Ю., участвовавшая в деле по назначению суда, оставила решение данного спора на усмотрение суда, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
 
    Третьи лица Гончаров А.В., Гончаров Д.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Согласно ст.1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
 
    На основании ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.
 
    В силу п.6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и следует из материалов дела, 11.08.2004 года администрация города предоставила ком. № жилой площадью 17,2 кв.м в кв.3 по адресу: 8-й пр.Энергетический,3, корп.38 Гончарову А.В. и его сыну Гончарову Д.А.. С момента заселения и по сегодняшний день Гончаровы проживают в комнате по вышеуказанному адресу.
 
    Спорная комната № согласно сведениям от 14.02.2013г. Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» общей площадью 17,2 кв.м соответствует комнате № и значится в реестре муниципального имущества г.Астрахани.
 
    20.02.1998г. по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Долгов М.И., однако документы, подтверждающие основания регистрации Долгова М.И. в спорном жилом помещении, не представлены, поскольку, согласно сообщению ОУФМС по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани № 4/2125 от 12.03.2011г., срок хранения таких документов составляет 5 лет.
 
    Согласно рапорту УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, ответчик Долгов М.И. в <адрес> <адрес>, зарегистрирован, но не проживает. Место жительства и его местонахождение не известно.
 
    Согласно сообщения службы ЗАГС от 21.03.2011г., запись акта о смерти Долгова М.И. отсутствует.
 
    Согласно сообщению ИЦ УВД по АО от 14.04.2011г. сведения по Долгову М.И. отсутствуют.
 
    Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Поскольку в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, собственником Администрацией <адрес> спорное жилое помещение ответчику не предоставлялось, оснований подтверждающих законность постановки ответчика на регистрационный учет в спорном жилом помещении, не представлены, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налоговым кодексом РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей.
 
    Поскольку исковые требования Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления подлежат удовлетворению, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления к Долгову Долгова М.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Долгова Долгова М.И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Взыскать сДолгова Долгова М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2013г.
 
    Судья                                                А.А. Аксенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать