Решение от 20 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года                                     с.Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,
 
    при секретаре Магомедовой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
    установил:
 
    <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД в лице его главы ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 1 октября 2011 года, мотивируя тем, что в соответствии с указанным договором ответчик ФИО1 получил у КФХ «Нива» в займы денежные средства, в том числе: по расходному кассовому ордеру № 1 от 20 октября 2011 года – ... рублей, по расходному кассовому ордеру № 2 от 20 октября 2011 года – ... рублей, по расходному кассовому ордеру № 3 от 1 ноября 2011 года – ... рублей, по расходному кассовому ордеру № 4 от 10 ноября 2011 года – ... рублей, по расходному кассовому ордеру № 5 от 21 ноября 2011 года – ... рублей, по расходному кассовому ордеру № 6 от 13 декабря 2011года – ... рублей. Всего ФИО1 получил ... рублей. Заем подлежал возврату в течение года с уплатой процентов на сумму займа в размере 12 % годовых (1% в месяц). На 13 декабря 2012 года (ровно год со дня получения ответчиком последней суммы займа) ответчик должен был вернуть сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом в сумме ... рублей (расчет: ... рублей). Итого ответчик должен был выплатить на 13 декабря 2012 года ... рублей (расчет ... рублей). Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Кроме того, за ответчиком имеется задолженность в сумме ... рублей, то есть процентов за пользование займом (расчет: ... рублей). Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа ответчик должен оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (заем и проценты) за каждый день просрочки. Пеня за просрочку с 13 декабря 2012 года по 12 апреля 2013 года составила ... рублей (расчет: ... рублей). В соответствии с п. 5.3 договора займа в связи с нарушением заемщиком оговоренных в договоре условий, предусмотренных п. 4.3.2 - 4.3.6, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... рублей. Ответчик нарушил оговоренные в договоре условия, в связи с чем штраф также подлежит взысканию. В целях разрешения спора в досудебном порядке ответчику было направлено требование (претензия) о погашении задолженности. Однако ответчик требование проигнорировал. При указанных обстоятельствах выявилась необходимость обратиться в суд за защитой интересов КФХ «Нива» и принудительного взыскания долга с ответчика. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД ... рублей основного долга по договору займа; ... рублей в виде процентов за пользование займом, рассчитанные на 12 апреля 2013 года; ... рублей в виде процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 13 февраля 2012 года по 12 апреля 2013 года и ... рублей в виде штрафа. Судебные расходы отнести на ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО3, <данные изъяты> поддержал исковые требования и просил взыскать указанную в исковом заявлении задолженность по договору займа из расчета на день рассмотрения иска, то есть на 20 мая 2013 года. Он неоднократно обращался к ответчику ФИО1 устно и письменно с требованиями, чтобы тот вернул долг, но ответчик долг не возвращает, уклоняясь от возврата под разными предлогами. Кроме того, ответчик на его требования, оговоренные в договоре займа, не представил никаких бухгалтерских и иных финансовых документов, не предоставил возможность контроля целевого использования займа. В связи с этим он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик действительно проживает в с. Кичигамри Сергокалинского района, хоть и зарегистрирован в Республике Хакасия. В с. Кичигамри ответчик ФИО1 работает в должности председателя СПК «Гамринский». Кроме того, договор займа от 1 октября 2011 года был заключен с ответчиком в с. Кичигамри Сергокалинского района Республики Дагестан. Направляя свое ходатайство о возврате искового заявления <данные изъяты> без рассмотрения в связи с тем, что он зарегистрирован в Республике Хакасия, ответчик в очередной раз пытается уклониться от исполнения обязательств по договору займа.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом был дважды надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления о вручении ответчику заказного письма суда с процессуальными и иными документами, а также о явке в судебном заседание. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит, что ответчик ФИО1 уклоняется от явки в суд. Какие-либо возражения по поводу исковых требования суду не представил.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из исследованного в судебном заседании договора займа № 1 от 1 октября 2011 года следует, что КФХ «Нива» в лице его руководителя ФИО3 и ФИО1 в с. Кичигамри Сергокалинского района заключили между собой договор, согласно условиям которого <данные изъяты> передает ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, а ФИО5 обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 12% годовых. Заем предоставлен на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом своих обязательств, в том числе возвратить или уплатить заем, займодавец (КФХ) вправе взыскать с заемщика (ФИО1) пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения п. 4.3.2 - 4.3.6 договора займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... рублей. Пунктами 4.3.2 – 4.3.6 договора предусматривается обязанность заемщика предоставлять по требованию займодавца бухгалтерские балансы (декларации), расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, сведения о кредитах и займах в других кредитных организациях, сведения об оборотах по расчетным счетам и по кассе, иные финансовые документы; извещать займодавца в письменной форме о смене местонахождения; предоставить займодавцу возможность контроля целевого использования займа.
 
    В подтверждение факта передачи ответчику ФИО1 денежных средств по договору займа от 1 октября 2011 года представителем истца ФИО3 в судебное заседание представлены расходные кассовые ордера.
 
    Согласно расходного кассового ордера № 1 от 20 октября 2011 года <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД выдал ФИО1 80000 (восемьдесят тысяч) рублей; расходного кассового ордера № 2 от 20 октября 2011 года - ... рублей; расходного кассового ордера № 3 от 1 ноября 2011 года - ... рублей; расходного кассового ордера № 4 от 10 ноября 2011 года - ... рублей; расходного кассового ордера № 5 от 21 ноября 2011 года - ... рублей; расходного кассового ордера № 6 от 13 декабря 2011 года - ... рублей.
 
    Таким образом, установлено, что в октябре - декабре 2011 года истец <данные изъяты> Сергокалинского района передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей по договору займа. Последняя часть денег по договору займа истцом ответчику была передана 13 декабря 2011 года. Ответчик ФИО1 был обязан вернуть указанную сумму денег с процентами в срок, указанный в договоре займа, то есть через один год. Однако, ответчик долг истцу не вернул и какие – либо доказательства об исполнении обязательств по договору займа в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно требованиям данных норм закона проценты, подлежащие выплате ответчиком истцу, составляют ...<данные изъяты>, где ... - сумма займа, 1% - ежемесячный процент за пользование займом, оговоренный в договоре займа, 17 – количество месяцев со дня выдачи последней суммы займа.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 5.2 договора займа ответчик должен оплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (заем и проценты) за каждый день просрочки. Пеня за просрочку за период с 13 декабря 2012 года по 20 мая 2013 года составила ...), где ... – просроченная сумма на 13 декабря 2012 года (..., 0,1% - предусмотренный договором размер пени в процентах за день, 158 – количество просроченных дней за период с 13 декабря 2012 года на день рассмотрения иска, то есть 20 мая 2013 года.
 
    В соответствии с п. 5.3 договора займа в связи с нарушением заемщиком оговоренных в договоре условий, предусмотренных п. 4.3.2 – 4.3.6, займодавец вправе взыскать с заемщика штраф в размере ... рублей.
 
    Как установлено в суде ответчик нарушил условия, оговоренные в указанных пунктах договора займа, в связи с чем штраф в размере ... рублей также подлежит взысканию с ответчика ФИО1.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> следует взыскать: ... рублей основного долга по договору займа; ... рублей в виде процентов за пользование займом; ... рублей в виде процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа; ... рублей в виде штрафа по договору займа. Всего с ФИО1 в пользу <данные изъяты> следует взыскать ... рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Определением суда от 18 апреля 2013 года уплата государственной пошлины истцом была отсрочена до разрешения дела по существу.
 
    С учетом удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил ... рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в доход государства.
 
    Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района следует взыскать: ... рублей основного долга по договору займа; ... рублей в виде процентов за пользование займом; ... рублей в виде процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа; ... рублей в виде штрафа по договору займа. Всего с ФИО1 в пользу КФХ «Нива» следует взыскать ... рублей.
 
    Кроме того, с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 9563 рублей, уплата которой истцу была отсрочена.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Иск <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД к ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> с. Кичигамри Сергокалинского района РД: ...<данные изъяты> рублей основного долга по договору займа; ... рублей в виде процентов за пользование займом; ... рублей в виде процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа; ... рублей в виде штрафа по договору займа. Всего с ФИО1 в пользу <данные изъяты> следует взыскать ... рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 
    Судья М.С.Курбангаджиев�