Решение от 20 мая 2013 года

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    г. Оренбург 20 мая 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Оренбурга
 
    в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.
 
    при секретаре Ясневой Н.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кулбаисовой ФИО7, представителя третьего лица прокуратуры ... Зиминой ФИО6,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова ФИО8 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахмедов У.У. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда. Указал, что он был привлечен к уголовной ответственности УФСКН РФ по ... по ... УК РФ по которой ему было предъявлено обвинение, при этом обвинение относилось к категории ... преступлений.
 
    Приговором от ... ... районного суда ... Ахмедов У.У. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.
 
    В связи с изложенным Ахмедов У.У. просит суд взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности следственными органами по ... УК РФ, в размере ... рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела определением суда были привлечены к участию в деле в качестве соответчика Министерство финансов РФ.
 
    Определением ... районного суда ... от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Прокуратура ....
 
    Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено к участию в деле СУ СК России по ....
 
    Истец Ахмедов У.У., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Кулбаисова С.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения по делу.
 
    Представитель третьего лица прокуратуры ... Зимина О.К., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, поскольку Ахмедов У.У. был привлечен к уголовной ответственности, постановление о реабилитации относится к реабилитации в рамках уголовного процесса, а не гражданского.
 
    Представитель третьего лица СУ СК России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В письменном пояснении просили в иске Ахмедову У.У. отказать.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (ст. 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.
 
    Согласно Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 06.03.1998 года от имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.
 
    Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12.02.1998 года № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах», на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации возложена, начиная с 16 марта 1998 года обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.
 
    Применение вышеуказанной нормы ГК РФ разъяснено ранее в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов РФ, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
 
    В судебном заседании судом были исследованы материалы уголовного дела.
 
    Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО2 вменялось совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ.
 
    Согласно приговора ... районного суда ... от ..., вступившего в законную силу, Ахмедов У.У. оправдан по ... УК РФ, за отсутствием в его действия состава преступления. Кроме того, Ахмедов У.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ и назначено ему по данной статье наказание в виде ....
 
    Как следует из указанного приговора суда, Ахмедов У.У. изначально обвинялся в преступлениях, предусмотренных ... УК РФ.
 
    Как указано выше, в соответствии с частью 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению лишь в том случае, если эти действия незаконны.
 
    Ахмедов У.У. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ – .... Однако, как следует из приговора ... районного суда ... от ..., не в ходе предварительного следствия, не в судебном заседании сторона обвинения не представила ни одного доказательства в обоснование предъявленного обвинения, а именно, ... т.е. не установлена объективная сторона данного преступления. В связи чем, приговором суда Ахмедов У.У. по ч... УК РФ оправдан, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    В то же время Ахмедова У.У. признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ.
 
    Постановлением ... районного суда ... от ... за Ахмедовым У.У. признано право на реабилитацию в связи с оправданием по ... УК РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление, за которое был осужден Ахмедов У.У., и преступление по которому он был оправдан не связаны между собой и являются самостоятельными обвинениями.
 
    Для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, наличия вины причинителя вреда.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, верном применив руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Постановлении Пленума от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 27 декабря 2002 года N 300-О, от 25 марта 2004 года N 157-О, от 5 июля 2005 года N 328-О и от 24 июня 2008 года N 358-О-О, учитывая, что истец необоснованно подвергался уголовному преследованию по ... УК РФ, суд приходит к выводу о наличии у Ахмедова У.У. права требования компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Право истца на возмещение морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, возникает независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия и прокуратуры и предусмотрено законом.
 
    Учитывая, что незаконное привлечение Ахмедова У.У. к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    Учитывая, что Ахмедов У.У. обвинялся в совершении двух преступлений, одно из которых ... УК РФ относилось к категории ... преступлений, другое ... УК РФ также к категории ... преступлений, ему было назначено наказание в виде ..., суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ ... рублей.
 
    Поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к Управлению Федерального казначейства по ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Ахмедова ФИО9 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда– удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ахмедова ФИО10 за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Ахмедова ФИО11 к Управлению Федерального казначейства ... о компенсации морального вреда – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Полный текст решения изготовлен ...:
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать