Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Платоновой Э.Р.
при секретаре Ушачевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Крыловой И.В. к ОАО акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Крылова И.В. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика возвратить ей на счет незаконно удержанные денежные средства в сумме 45 599, 45 рублей.
В судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчитка указанную сумму. В обоснование доводов иска пояснила, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 12.12.2011г. частично удовлетворены исковые требования АКБ «Росбанк» к Ефименко В.И., Ефименко Л.А., Ефименко А.А. и Ефименко М.А., Егозарову С.Э., Крыловой И.В., Ефименко Н.И., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Определением от 27.08.2012г. в порядке разъяснения указанного решения, суд взыскал с нее, а также Егозарова С.Э., Ефименко А.П., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ефименко М.А., Ефименко В.И., Ефименко Л.А., Ефименко Н.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Ефименко А.А. солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 205 628, 37 руб. В данном определении суд указал: ранее выданный исполнительный лист отозвать, выдать новый исполнительный лист. Согласно письму южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» от 22.01.2013г., размер наследственного имущества составляет 62 830, 19 руб. Поскольку судебным приставом-исполнителем не было принято мер ни к приостановлению, ни к прекращению исполнительного производства в отношении нее, с нее единолично была удержана сумма в размере 45 599, 45 руб. Только в январе 2013г. судебный пристав вынес постановление о прекращении исполнительного производства. При удержании с нее денежных средств не было учтено определение суда от 27.08.2012г. о том, что удержание следует производить в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. К ней же наследство не переходило, наследником после смерти Ефименко А.В. она не является. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов исполнителей по Карасунскому округу было подано заявление в кубанский филиал ОАО АКБ «Росбанк» о возврате излишне удержанных средств. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств было отказано на том основании, что размер наследственного имущества составляет 62 830, 19 руб., а удержанная с нее сумма не превышает суммы наследственного имущества и возврату не подлежит. Полагает, что взыскание с нее единолично суммы в размере 45 599, 45 руб. незаконно, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ОАО акционерный коммерческий банк «Росбанк» по доверенности Петькова Е.С. против иска возражала, пояснив, что Крылова И.В. как поручитель по договору поручительства обязана отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Попков Р.В. исковые требования поддержал.
Третьи лица Егозаров С.Э., Ефименко В.И., Ефименко Л.А., Ефименко Н.И, действующая в интересах несовершеннолетнего Ефименко А.А.., Ефименко А.П., действующая в интересах несовершеннолетней Ефименко М.А. в зал судебного разбирательства не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия третьих лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АКБ «Росбанк» к Ефименко В.И., Ефименко Л.А., Ефименко А.А. и Ефименко М.А., Егозарову С.Э., Крыловой И.В., Ефименко Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 205 628, 37 руб.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Попковым Р.В. возбуждено исполнительное производство № 50034/12/40/23 от 14.06.2011г.Определением от 27.08.2012г. суд разъяснил вышеназванное решение, указав: взыскать с Егозарова Сергея Эдуардовича, Крыловой Ирины Васильевны, Ефименко Натальи Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ефименко Артема Александровича, Ефименко Анны Павловны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ефименко Марии Александровны, Ефименко Владимира Ивановича, Ефименко Людмилы Александровны сумму задолженности по кредитному договору - 205 628, 37 рублей солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ефименко Александра Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Взыскание произвести пропорционально суммам требований кредиторов после удовлетворения требования по договору залога. Выдать новый исполнительный лист в соответствии с разъяснением вышеуказанного решения суда. Раннее выданный исполнительный лист отозвать.
Согласно письму Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № размер наследственного имущества составляет 62 830, 19 руб.
Установлено, что Крылова И.В. не является наследником после смерти Ефименко А.В., что подтверждается справкой нотариуса Березовской Т.В. от 24.04.2012г., согласно которой наследниками являются: Ефименко А.А., Ефименко В.И., Ефименко Л.А., Ефименко М.А.
О том, что за Крыловой И.В. не зарегистрирован прав на наследственное недвижимое имущество подтверждается также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, Крылова И.В. не должна нести ответственность наравне с наследниками имущества после смерти Ефименко А.В., поскольку его наследником не является.
Несмотря на вышеуказанное определение, с Крыловой И.В. единолично была удержана сумма в размере 45 599, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств отделом судебных приставов по Карасунскому округу в ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала «Кубанский».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по ранее выданному исполнительному листу прекращено в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ отдел судебных приставов по Карасунскому округу и Крыловой И.В. в ОАО АКБ «Росбанк» поданы заявления о возврате излишне удержанных средств.
Согласно письму начальника ОСКП ОО «Кубанский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк», банк располагает данными о размере наследственного имущества после смерти Ефименко А.В. в сумме 62 830, 19 рублей, а удержанная с Крыловой И.В. сумма не превышает суммы наследственного имущества, в связи с чем возврату не подлежит.
Поскольку Крылова И.В. является должником в исполнительном производстве, соответственно новый исполнительный лист, взамен ранее выданного и отозванного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для передачи в службу судебных приставов ей не выдали. Взыскатель – ОАО АКБ «Росбанк», также не предпринял действий для устранения вышеуказанного несоответствия.
Таким образом, взыскание с Крыловой И.В. единолично суммы в размере 45 599, 45 руб. произведено незаконно, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения иска о взыскании указанной суммы с ОАО АКБ «Росбанк».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Установлено, что при подаче настоящего иска в суд Крыловой И.В. оплачена госпошлина в сумме 1567, 98 рублей, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» в пользу Крыловой И.В. сумму незаконно удержанных денежных средств в размере 45 599, 45 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» в пользу Крыловой И.В. судебные расходы в сумме 1567, 98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение одного месяца.
Федеральный судья
