Дата принятия: 20 мая 2013г.
< >
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 20 мая 2013 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г.,
рассмотрев жалобу Уткина Ю. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от 18.03.2013 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от 18 марта 2013 г. Уткин Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.07. час. у <адрес> в <адрес> Уткин Ю.В., управлявший транспортным средством – автомобилем < > гос. номер №, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ Уткин Ю.В. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его пересмотреть. В обоснование своей жалобы Уткин Ю.В. указал, что в материалах дела допущены неточности, в деле нет видеозаписи нарушения, на которую в своём рапорте ссылается инспектор ГИБДД.
Заявитель Уткин Ю.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что в настоящее время он доводы, изложенные в своей жалобе, не поддерживает, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласен, назначенный штраф им уплачен ДД.ММ.ГГГГ
Суд, изучив материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Уткин Ю.В. в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД «Переславль-Залесского» МО МВД России Н. и И., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ.
Таким образом, юридическая оценка действий Уткина Ю.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание Уткину Ю.В. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается, а потому жалобу Уткина Ю.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от 18 марта 2013 г. в отношении Уткина Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Уткина Ю. В. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: < >
< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
