Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Богатое Самарской области 20 мая 2013 года
Богатовский районный суд Самарской области
в составе: председательствующего Н.А. Рогова,
при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2013 по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» к Акимовой <данные изъяты> и Шурыгину <данные изъяты> солидарно о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами, а также членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Богатый Двор» в лице председателя кооператива Д.В. Широковой обратился в суд с исковым заявлением к М.С. Акимовой и К.В. Шурыгину солидарно о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами, а также членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик М.С. Акимова, являющаяся членом кооператива, заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок один год до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. При этом за базу расчета процентов принималось число календарных дней в текущем году. По условиям пунктов 2.1 и 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать сумму займа и уплачивать предусмотренные договором проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, являющимся неотъемлемой частью договора. Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения указанного договора займа ФИО4 «Богатый двор» был заключен договор поручительства № с поручителем К.В. Шурыгиным. Поскольку заемщик М.С. Акимова в ДД.ММ.ГГГГ и позднее по настоящее время не исполнила надлежащим образом обязательство по возвращению займа по частям и уплате процентов за пользование займом ежемесячными платежами в установленном размере, истец КСПК «Богатый двор», ссылаясь на правила, установленные ст. ст. 307-310, 807, 809–811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с заемщика М.С. Акимовой и поручителя К.В. Шурыгина солидарно оставшуюся невозвращенной заемщиком сумму займа в размере <данные изъяты> рублей вместе с причитающимися по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей и членскими взносами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца КСПК «Богатый двор» Д.В. Широкова заявленное требование поддержала.
Соответчик М.С. Акимова в судебном заседании заявила о признании иска ответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации соответчику М.С. Акимовой разъяснены последствия признания иска, изложенное в письменной форме заявление ответчика о признании иска приобщено к делу (л.д. 83).
От соответчика К.В. Шурыгина, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка соответчика о вручении ему судебной повестки (л.д. 80), также поступило заявление о признании иска ответчиком, изложенное в письменной форме заявление соответчика К.В. Шурыгина о признании иска приобщено к делу (л.д. 82).
Изучив заявления каждого из двух соответчиков о признании иска, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы (л.д. 75), который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48-50) и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-53), выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), а также расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), бесспорно подтверждающих факты заключения договора займа между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа в ДД.ММ.ГГГГ и позднее по настоящее время, суд считает правомерным признание каждым из двух соответчиков иска о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами, а также членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство заемщика возвратить сумму денег, переданную ему по договору займа, считается исполненным и сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При имевшем место неисполнении заемщиком М.С. Акимовой обязанности по возврату очередной части суммы займа и ежемесячной уплате процентов за пользование займом согласно установленному графику платежей займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Наряду с указанным, суд считает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с соответчиков солидарно членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива. Учитывая положения п. 1.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе по уплате членских взносов в соответствии с Соглашением об уплате членских взносов, суд полагает, что задолженность по внесению членских взносов в размере 9000,00 руб. подлежит взысканию с соответчиков М.С. Акимовой и К.В. Шурыгина солидарно, поскольку в силу положений упомянутого договора поручительства поручитель К.В. Шурыгин отвечает перед кооперативом за неисполнение членом кооператива М.С. Акимовой обязанности по уплате членских взносов.
Таким образом, признание иска соответчиками М.С. Акимовой и К.В. Шурыгиным не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска каждым из двух ответчиков, что в данном случае является достаточным основанием для удовлетворения заявленного истцом требования о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами, а также членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 199
ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» к Акимовой <данные изъяты> и Шурыгину <данные изъяты> солидарно о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа с причитающимися процентами, а также членских взносов, подлежащих уплате в соответствии с Положением о взносах, порядке формирования и использования фондов при получении займа членом кооператива, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Акимовой <данные изъяты> и Шурыгина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» невозвращенную часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и причитающиеся проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), членские взносы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), всего взыскать с Акимовой <данные изъяты> и Шурыгина <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Рогов
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с использованием
ПК в совещательной комнате 24 мая 2013 г.
