Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Уклеина А.В.
с участием адвоката ФИО1
при секретаре ФИО2.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Дарбинян Татул Вараздати о взыскании пени по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к Дарбинян Татул Вараздати о взыскании пени по транспортному налогу, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги, в соответствии со ст.<адрес> «О транспортном налоге» №-З от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) уплата транспортного налога производится налогоплательщиком, являющемся физическим лицом, в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании вышеуказанного, Дарбинян Т.В. начислен транспортный налог с физических лиц.
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГгод в сумме 38741руб.67коп.;
По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38150руб.
В соответствии с ч.1 ст. <адрес> «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени в сумме 1611 руб.69руб. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Налогоплательщику на сумму недоимки было выставлено Требование об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако уплата налога и пени ответчиком не произведена.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство рассмотреть в их отсутствие, и исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Дарбинян Т.В. в судебное заседание не явилась, так истек срок хранения заказного письма.
Выслушав объяснение представителя истца, адвоката ФИО1, полагавшей, что в иске необходимо отказать, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На территории <адрес> транспортный налог введен <адрес> «О транспортном налоге», в соответствии со ст. 9 которого, а также ст.ст.362, 363 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на имя ответчика зарегистрированы автомобили, указанные в иске.
Сумма транспортного налога за указанный период, исчисленная по установленным законом ставкам, составила 186000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст.23, 75 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить денежную сумму (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога или сбора, и уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности на нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Дарбиняна Татулу Вараздати, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, пени по транспортному налогу в сумме 1611 (Одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 69коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 30-ти дней.
Судья А.В. Уклеин
