Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новокузнецк 20 мая 2013 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.
при секретаре Дубовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеенко Елены Владимировны на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... от .. .. ....г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... ул.....г..... от .. .. ....г. Моисеенко Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Моисеенко Е.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... от .. .. ....г. отменить. В жалобе указывает на то, что она одна воспитывает ребенка и живет с ним на детское пособие в размере 2500 рублей. Долги за ЖКХ оплачивает по мере поступления денежных средств на сберегательную книжку. Однако судебными приставами был наложен арест на сберегательный вклад, и в связи с этим не могла оплачивать оставшуюся задолженность. .. .. ....г. явилась в службу судебных приставов, но представить документы об оплате задолженности не смогла, так как ждала, что поступят денежные средства и появиться возможность оплатить, но арест с вклада снят не был и оплатить не смогла. Считает что не виновна в административном правонарушении, выразившимся в не предоставлении в назначенное время в службу судебных приставов требуемых сведений.
В судебном заседании Моисеенко Е.В. доводы жалобы поддержала, настаивала на отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... ул.....г..... от .. .. ....г.. Дополнительно суду пояснила, что .. .. ....г. приходила в службу судебных приставов, но трудовую книжку и сведения о доходах не представила.
Проверив административный материал и доводы жалобы, а также заслушав Казакову Л.Е. судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... ул.....г....., которая пояснила, что Моисеенко Е.В. получила требование о предоставлении необходимого перечня документов, которые необходимо было предоставить до .. .. ....г. под роспись, однако документы не были представлены в срок, в связи с чем, было вынесено постановление об административном правонарушении, суд находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
По смыслу приведенных положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ, основанные на законе требования судебного пристава-исполнителя обязательны к исполнению.
Как установлено ч. 1 ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях,
Из материалов дела усматривается, что .. .. ....г. в отношении Моисеенко Елены Владимировны было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №... от .. .. ....г., выданного органом Судебного участка №ул.....г..... в связи с задолженностью по оплате за жилищно-коммунальные услуги. (л.д.12).
.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ул.....г..... ул.....г..... Казаковой Л.Е. было вручено требование Моисеенко Е.В. о необходимости явки .. .. ....г. в МОСП по ул.....г..... и предоставлении ряда документов. (л.д.13). Данное требование было вручено Моисеенко Л.Е. под роспись, что не отрицается самой заявительницей.
Однако, в при явке .. .. ....г. Моисеенко не представила необходимый пакет документов, а именно: документы подтверждающие факт оплаты долга, предоставить сведения о трудоустройстве, сведения о доходах, в связи с чем, .. .. ....г. судебным приставом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Моисеенко Е.В. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(л.д.2).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.12), требованием (л.д.13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14).
Кроме того, в своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Моисеенко Е.В. не оспаривает того обстоятельства, что не смогла представить документов, подтверждающих факт оплаты образовавшейся задолженности.
Данные доказательства, которым судебным приставом исполнителем дана надлежащая правовая оценка, являются достаточными для установления вины Моисеенко Е.В. в совершении указанного административного правонарушения. Оснований полагать их недостоверными не имеется.
Довод настоящей жалобы о том, что административный штраф в размере 1000 рублей был наложен на Моисеенко Е.В., так как она не смогла представить документы подтверждающие оплату образовавшейся задолженности в связи с тем, что на денежный вклад был наложен арест, суд считает не состоятельными.
Из требования судебного пристава-исполнителя усматривается, что кроме документа об оплате задолженности, Моисеенко должна была представить и другие документы: представить сведения о трудоустройстве, сведения о доходах. Однако, до настоящего времени необходимых сведений, справку о нахождении в отпуске по уходу за ребенком в службу судебных приставов Моисеенко не представила, что не отрицала в судебном заседании.
Таким образом, законные требования судебного пристава-исполнителя выполнены Моисеенко Е.В. не были.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ул.....г..... ул.....г..... от .. .. ....г., по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Елены Владимировны по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Моисеенко Елены Владимировны без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: О.Ю. Девятиярова
