Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013г. г. Н. Новгород.
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Кочиной Ю.П.
с участием прокурора Тульской Е.В.
с участием представителя истцов Шеремет Н.Г., ответчика Скворцова А.Л., при секретаре Самойловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева А. А., Авдеевой А. С. к Страховому открытому акционерному обществу «В*», Скворцову А. Л. о возмещении утраченного заработка, убытков, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истцы Авдеев А.А., Авдеева А.С. обратились в суд с иском к ответчикам СОАО «В* », Скворцову А.Л., указывая, что 09 мая 2012 года явились участниками ДТП при следующих обстоятельствах: в 23 часа 55 минут Скворцов А.Л. на автодороге г.У*, ул.Л*, около дома №*, управляя автомобилем Ф*, госномер * при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов Авдеевых. В результате ДТП Авдеев А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и причинившие нравственные и физические страдания. Скворцов А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате полученных травм истец был временное нетрудоспособен в период с 12 мая 2012г. по 29 мая 2012г. (18 дней), вследствие чего, являясь индивидуальным предпринимателем, недополучил доход от предпринимательской деятельности в размере 13619,27 руб. и понес убытки в виде оплаченных за аренду помещений во время нетрудоспособности 13013, 11 руб. За возмещением утраченного заработка и расходов на лечение Авдеев А.А. обратился в страховую компанию, где была застрахована автогражданская ответственность водителя – в СОАО «ВСК», которая выплатила истцу лишь расходы на лекарства и 10% от утраченного заработка – 1354, 49 руб. Авдеев А.А. обратился в суд с требованием о взыскании недополученного утраченного заработка в размере 12264,67 руб., процентов за задержку данной суммы по день подачи иска в размере 1969, 70 руб. и по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда ввиду необоснованного уменьшения страховой выплаты в размере 10000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Со Скворцова А.Л. Авдеев А.А. просит взыскать компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 20000 руб., Авдеева А.С. просит также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 5000 рублей. Истцы просят возместить понесенные судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 30,50 руб.
В процессе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования требованием о взыскании со Скворцова А.Л. в пользу Авдеева А.А. упущенной выгоды за период с 12 по 29 мая 2012 года в размере 12264, 67 руб.
В судебное заседание истцы не явились, извещены о рассмотрении дела. Представитель истцов Шеремет Н.Г. иск поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Ответчик Скворцов А.Л. иск не признал, не оспаривал факт наезда на пешеходов по своей вине, однако просил в иске отказать.
Представитель ответчика СОАО «В*» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В прошлом судебном заседании представитель Шукшина Е.А. иск не признала, пояснив, что утраченный заработок был компенсирован истцу в размере 10% от утраченного заработка ввиду отсутствия заключения о степени утраты профессиональной трудоспособности, по характеру полученных травм страховщик самостоятельно определил степень утраты трудоспособности в размере 10%.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п.1, п.2, п.3 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст.5 вышеуказанного Федерального закона №40 порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из п.46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В судебном заседании установлено следующее.
09 мая 2012 года в 23 час. 55 минут Скворцов А.Л. на автодороге г.У* ул.Л* около дома №*, управляя автомобилем Ф*, госномер *, нарушил п.8.12 ПДД при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и произвел наезд на пешеходов Авдеева А.А. и Авдееву А.С., в результате чего Авдеев А.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена постановлением судьи У* районного суда Нижегородской области от 21.06.2012г. и не оспаривалась при рассмотрении данного гражданского дела. Гражданская ответственность Скворцова А.Л. на момент ДТП была застрахована в СОАО «В*» (полис * ).
Установлено, что Авдеев А.А. находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ НО «Г* » с 12 мая 2012 года по 29 мая 2012 года, являлся временно нетрудоспособным. Данное обстоятельство подтверждается копиями листков нетрудоспособности (л.д.22,23), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.24), выпиской из медицинской карты (л.д.34). Учитывая временную нетрудоспособность истца в результате виновных действий ответчика, суд находит, что Авдеев А.А. имеет право на возмещение утраченного заработка.
05 сентября 2012г. Авдеев А.А. обратился в страховую компанию ответчика СОАО «В*» с заявлением о возмещении утраченного заработка и расходов на лечение. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 2256, 60 руб., из которых 1354, 49 руб. – компенсация утраченного заработка. Данное обстоятельство следует из пояснений сторон, подтверждается сообщением СОАО «В*» (л.д.35-37), выпиской из лицевого счета истца.
Суд соглашается с доводами истца о том, что утраченный заработок был выплачен ответчиком не в полном объеме. При этом, суд не может согласиться с действиями ответчика по снижению суммы до 10% на том основании, что утрата трудоспособности истца составила по выводу ответчика 10%. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. Таким образом, суд находит, что в период временной нетрудоспособности с 12 мая 2012г. по 29 мая 2012г., находясь на больничном, будучи освобожденным от работы, истец имел 100% утрату трудоспособности. Таким образом, утраченный заработок подлежит выплате Авдееву А.А. в полном размере. По расчету суда утраченный заработок истца составляет 11495 руб. 60 коп. Авдеев А.А. является индивидуальным предпринимателем с 21.01.2010г., получает доходы от предпринимательской деятельности. В качестве основания расчета судом принимается справка ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода от 08.04.2013г. о доходах истца – плательщика ЕНВД от предпринимательской деятельности в 2011 году – 240252 руб., в 2012 году – 275412 руб. Данный способ расчета установлен п.2 ст.1086 ГК РФ и нашел свое отражение в позиции Конституционного суда РФ, в частности в Постановлении КС РФ от 06.06.2012г. №*, касаемого конкретно предпринимателей – плательщиков ЕНВД. Конституционным Судом РФ не установлено нарушений в произведении расчета утраченного заработка индивидуального предпринимателя плательщика ЕНВД исходя из налоговой декларации ИП по единому налогу на вмененный доход. При расчете суд считает необходимым определить средний заработок истца за период с 08 мая 2011 года по 08 мая 2012года – за 12 месяцев, предшествовавших причинению вреда здоровью. За указанный период доход истца составил 233105 руб. 58 коп. При этом, в 2011 году доход истца с 08 мая по 31 декабря составил 135265,16 руб. (240252/12х6 мес.=120126 руб. (июнь-декабрь), 240252/365дн.х 23дн.= 15139, 16 руб. (08 мая - 31 мая 2011г.). В 2012 году доход истца с 01 января по 08 мая составил 97840, 42 руб. - 275412/12х4 мес.=91804 руб. (январь-апрель 2012г.), 275412/365х8дн.= 6036,42 руб.). Таким образом, с 08.05.2011г. по 08.05.2012г. доход истца составил 233105 руб. 58 коп. (120126+15139,16+91 804+6036,42). Утраченный заработок истца с 09 мая 2012г. по 29 мая 2012г. составил 11495 руб. 62 коп. (233105,58руб. /365 = 638,64 руб. в день х 18 дн.). Суд не может согласиться с расчетом истца об определении ежедневного дохода истца в размере 756,62 руб. исходя из сведений о доходе истца за 2 квартал 2012 года, поскольку при расчете утраченного заработка берется период, предшествовавший потере трудоспособности (т.е. до 08 мая 2012г.).
Таким образом, сумма недоплаченного возмещения утраченного заработка со стороны СОАО «В*» составила 10141 руб. 13 коп. (11495. 62 – 1354. 49), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика СОАО «В*» в пользу Авдеева А.А.
Подлежит удовлетворению также требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты с недоплаченной суммы за период с 04.10.2012г. по 20.05.2013г. (день вынесения решения суда) – 228 дней. В отношении требования истца о взыскании неустойки на момент исполнения решения суда, суд считает необходимым отметить, что неустойка подлежит взысканию в твердой денежной сумме, т.е. на момент вынесения решения суда. Право на обращение в суд для взыскания неустойки по день исполнения решения суда сохраняется за истцом. Период неустойки исчисляется с 04 октября 2012г., поскольку обращение истца в страховую компанию имело место 05 сентября 2012г., согласно же ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. Итого: 10141, 13 руб. х 8,25%/75х228 = 2543 руб. 39 коп. – сумма неустойки.
В отношении требований истца к Скворцову А.Л. о взыскании суммы упущенной выгоды за период с 12 по 29 мая 2012 года, суд считает данное требование необоснованным, поскольку в пользу истца взыскан утраченный заработок за данный период, взыскание суммы упущенной выгоды приведет к неосновательному обогащению истца, в данном требовании суд отказывает.
Подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, причиненного действиями обоих ответчиков. При этом, суд учитывает, что действиями СОАО «В* » по недоплате страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания и переживания, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. С учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Действиями же ответчика Скворцова А.Л. истцу был причинен вред здоровью, в результате полученных травм истец перенес физическую боль, был вынужден проходить амбулаторное лечение. Также, суд учитывает, что причиной повреждения здоровья явились виновные действия ответчика по несоблюдению правил дорожного движения. С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, взыскиваемую со Скворцова А.Л. в пользу Авдеева А.А. в размере 15000 руб. В пользу Авдеевой А.С. также подлежит компенсация морального вреда с ответчика Скворцова А.Л., поскольку истица также явилась участником ДТП, факт наезда на Авдееву А.С. установлен постановлением суда от 21.06.2012г., несмотря на отсутствие у истицы телесных повреждений, истица также испытала испуг за свое здоровье, а также за здоровье своего супруга. Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, в силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца Авдеева А.А. штраф в размере 7342 руб. 26 коп. (10141 руб. 13 коп. + 2543 руб. 39 коп.+ 2000руб/2). При этом, суд исходит из того, что на правоотношения между истцом и страховой компаний распространяются нормы закона о защите прав потребителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., по 2500 руб. с каждого из ответчиков. Расходы истца по отправке заказного письма в размере 30,5 руб. документально не подтверждены.
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ст.103 ГПК РФ, с СОАО «В* » подлежит взысканию госпошлина в размере 507, 39 руб. (10141 руб. 13 коп. + 2543 руб. 39) х 4%, со Скворцова А.Л. – 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Авдеева А. А., Авдеевой А. С. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «В*» в пользу Авдеева А. А. утраченный заработок в размере 10141 руб. 13 коп., неустойку с 04.10.2012г. по 20.05.2013г. в размере 2543 руб. 39 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 7342 руб. 26 коп., судебные расходы в размере 2500 рублей, всего взыскать 24526 руб. 78 коп.
Взыскать со Скворцова А. Л. в пользу Авдеева А.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.
Взыскать со Скворцова А. Л. в пользу Авдеевой А. С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Взыскать с СОАО «В*» в доход государства госпошлину в размере 507 руб. 39 коп.
Взыскать со Скворцова А. Л. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
