Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е 2-353
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
с участием прокурора Сапелкиной И. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турасова М. А. к Удалову В. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Турасов М. А. обратился в суд с иском к Удалову В. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором ... горсуда ... от ч.м.г. Удалов В.В. осужден по ч.... ст.... УК РФ за совершение нарушений п. ... ПДД РФ, ч.... п.... ПДД РФ, ч.... п. ... ПДД РФ, которые привели к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истец получил тяжкие телесные повреждения.
Турасов М. А. получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков, рваных ран задней поверхности левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица и конечностей, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
После аварии Турасов М. А. стал инвалидом ... группы, перенёс операцию на левой голени, ему вставили пластину, сейчас передвигается с помощью костылей.
Турасов М. А. молодой человек ч.м.г. года рождения, до аварии был здоровым, а после аварии его здоровье оказалось подорванным. В связи с полученными телесными повреждениями Турасов М. А. испытал физическую боль, болезненно перенес операцию, до настоящего времени испытывает боль, боится за последствия после аварии, опасается за дальнейшее своё здоровье. Свои нравственные страдания он оценивает в ... рублей.
В исковом заявлении Турасов М. А., ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просил суд взыскать с Удалова В.В. в его пользу в возмещение морального вреда ... рублей.
В судебном заседании истец Турасов М. А. исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизложенное.
В судебном заседании ответчик Удалов В. В. суду пояснил, что считает сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей чрезмерно высокой и определении размера морального вреда полагался на усмотрение суда.
Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего иск Турасова М.А. подлежащим частичному удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещение убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом, приговором ... городского суда ... от ч.м.г. Удалов В.В. осужден по ч.... ст.... УК РФ за совершение нарушений п. ... ПДД РФ, ч.... п.... ПДД РФ, ч.... п. ... ПДД РФ (л.д. №).
В результате дорожно-транспортного происшествия истец Турасов М. А., будучи в несовершеннолетнем возрасте получил тяжкие телесные повреждения, стал инвалидом ... группы (л.д. №). Турасов М. А. получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков, рваных ран задней поверхности левой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин лица и конечностей (л.д. №).
В связи с полученными телесными повреждениями Турасов М. А. испытал физическую боль, болезненно перенёс операции (л.д.№), переживает за дальнейшее своё здоровье, длительное время не заживает рана левой голени.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск Турасова М.А. подлежит частичному удовлетворению.
Учитывая характер и объем, степень перенесенных нравственных, физических страданий, полученных Турасовым М.А., возраст потерпевшего, он, ч.м.г. г.р., степень вины ответчика, поведение ответчика после ДТП, принесение извинений, оказание материальной помощи истцу со стороны ответчика, материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с Удалова В. В. в пользу Турасова М. А. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Суд находит указанную сумму обоснованной разумной и справедливой.
В остальной части иска Турасову М. А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Удалова В. В. в пользу Турасова М. А. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В остальной части иска Турасову М. А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное решение составлено 22.05.2013г..
Судья: Н.Н. Оськина
