Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего
судьи Новодацкой Н.В.
при секретаре Лисоченковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Мананникову М.О., Мананниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Мананникову М.О., Манинниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается, что на основании договора уступки права (требования) <Номер обезличен> от 09.02.2011 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования долга по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиками переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро». Указал также, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Мананниковым М.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 05.03.2007г., в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата 02.03.2012 года под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от 05.03.2007г г. с Мананниковой Н.А., согласно которому она обязуется солидарно отвечать за исполнение в полном объеме Мананниковым М.О. обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007 г. В связи с тем, что право требования задолженности по кредитному договору было им переуступлено, просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007г. в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчиков Мананникова М.О., Мананниковой Н.А. - адвокат Мыслин М.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал, просил применить срок исковой давности.
Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Мананниковым М.О. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 05.03.2007г., в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата 02.03.2012 года под 20 % годовых.
В соответствии с п.2 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
За пользование предоставленным кредитом заёмщик Мананников М.О. обязался уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, которым также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных указанным договором.
Согласно п.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки.
Свои обязательства перед ответчиком Мананниковым М.О. банк выполнил, выдав ему денежные средства в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени предусмотрено п.6 кредитного договора, в частности, в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Мананниковым М.О. обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007г. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от 05.03.2007г. с Мананниковой Н.А. Согласно п.1.1. указанного договора Мананникова Н.А. обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Мананниковым М.О. всех его обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов и пени.
Согласно договора уступки права (требования) <Номер обезличен> от 09.02.2011 года, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» и дополнительного соглашения к договору уступки права (требования) от 21.02.2011 г. право требования долга по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиками переходит в полном объеме к ОАО «Первое коллекторское бюро», согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 01.03.2013 года по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007г. составила: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.
Ответчики в адресованных суду заявлениях просили применить срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права… (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно материалам дела ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями 01.03.2013 г., с учетом применения срока исковой давности с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007г. в размере <данные изъяты>
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст. 98 ГПК РФ).
Исковые требования удовлетворены частично, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Мананникову М.О., Мананниковой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Мананникову М.О., Мананниковой Н.А. солидарно в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2007 г. г. в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новодацкая Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2013 года
