Дата принятия: 20 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 г. <адрес>
Багаевский районный суд ФИО4 области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.
с участием адвоката Ксендзова С.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмык Галина Анатольевны к ФГУ СХП «ФИО4» ФСИН России, 3 лица- Шмык Денис Олегович, Шмык Борис Олегович о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Шмык Г.А. обратился к ответчику ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России, 3 лица- Шмык Д.О., Шмык Б.О. с иском о признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу п. <адрес> района <адрес> области ул. <адрес>
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей и членам его семьи УЧР <адрес> в настоящее время ФКУ КП-<адрес> была предоставлена указанна квартира для проживания, так как она работала в колонии. С указанного времени она проживает в данной квартире, там же зарегистрирована. Совместно с ней проживают и зарегистрированы в квартире ее сыновья - Шмык Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шмык Б.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией им был выдан ордер на указанную квартиру. Договор социального найма с ними не заключался, но фактически они проживали в данной квартире как наниматели, содержали ее, уплачивали квартплату и за электроэнергию вначале в №, потом в КП-№ Потом эту квартиру передали в ФГУ СХП «<данные изъяты>». До настоящего времени они оплачивают за электроэнергию ответчику, квартплату оплачивали до июня 2012 года. Ремонтирует и содержит квартиру сама. Ответчик квартиру не содержит. В приватизации никогда ранее не участвовала. В настоящее время она работает в ФГУ СХП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но получил отказ ответчика в приватизации квартиры. Ее дети Шмык Д.О. и Шмык Б.О. дала письменное согласие на приватизацию квартиры на ее имя. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации, так как отказом в приватизации квартиры нарушаются ее права.
В судебном заседании истец Шмык Г.А. заявленные требования поддержала в полном обьме. Просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Антонович Д.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признают, так как договор социального найма с истцом не заключался. Данная квартира состоит на их балансе. Они владеют ею на праве хозяйственного ведения. Текущий и капитальные ремонты квартиры не производили. Истец Шмык Г.А. действительно оплачивает за электроэнергию в СХП «<данные изъяты>», оплачивала квартплату. В настоящее время квартплату они не взимают.
3 лицо Шмык Б.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил суду письменное согласие на признание права собственности на данную квартиру на имя его матери - Шмык Г.А.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3
3 лицо- Шмык Д.О. в судебном заседании пояснил, что не возражает на удовлетворение иска, просит признать право собственности на указанную квартиру за его матерью Шмык Г.А. Предоставил суду письменное согласие.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что истец Шмык Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес> совместно с совершеннолетними сыновьями - Шмык Д.О. и Шмык Б.О. Данный факт сторонами не оспаривается и подтвержден в суде представленными документами: справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), выпиской из протокола совместного заседания жилищно- бытовой комиссии профсоюзного комитета, администрации Уч-398/8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ данное домовладение передано в хозяйственное ведение ФГУ СХП «<данные изъяты>» и состоит у предприятия на балансе, чего не отрицается ответчиком.
Согласно приказам ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП Уч-<данные изъяты> ГУИН Минюста России по РО переименовано в ФГУ СХП «<данные изъяты>» и является его правопреемником, что также ответчиком не отрицается.
Доводы представителя ответчика о том, что отказано в приватизации указанной квартиры, так как отсутствует договор социального найма не основан на законе, так как отсутствие договора соцнайма квартиры само по себе не свидетельствует о том, что не возникло право пользование ею у лица, которое фактически вселено в предоставленное ему помещение, проживало в нем и исполняло обязанности нанимателя.
Судом установлено, что истец и ее дети фактически проживали в данной квартире с 1990 года, оплачивали квартплату, поставку электроэнергии, что подтверждено в судебном заседании предоставленными квитанциями (л.д.14-18), оплачивали вначале в Уч.398/8, далее в СХП «<данные изъяты>», что ответчиком не отрицается.
Судом установлено, что данная квартира передана на баланс ответчика при преобразовании ГУП <данные изъяты> в ФГУ СХП «<данные изъяты>», что также сторонами не отрицается. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Истцом на имя директора ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России подавалось заявления о заключении договора социального найма и о возможности реализации права на приватизацию указанной квартиры, в чем ему было отказано.
Судом установлено, что истец фактически содержит квартиру, производит текущие ремонты, ответчик квартиру не содержит.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных вышеуказанным Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно справке ГУПТИ РО № истец Шмык Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право приватизации по адресу проживания не использовала.
Имеется письменное согласие совершеннолетнего членов семьи - Шмык Д.О. и Шмык Б.О. на приватизацию данной квартиры на имя Шмык Г.А.
Исходя из вышеперечисленных норм действующего законодательства, суд считает, что истец имеет законное право на приватизацию данного жилого помещения, то есть на передачу жилого помещения в его собственность.
Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмык Галины Анатольевны удовлетворить в полном объеме.
Признать за Шмык Галиной Анатольевной право собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> <адрес> района <адрес> области общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.
Взыскать с ФГУ СХП «<данные изъяты>» ФСИН России в пользу Шмык Галины Анатольевны госпошлину по делу в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Багаевский районный суд <данные изъяты> области в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
