Дата принятия: 20 мая 2013г.
гр.дело №2(1)1123\13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдуллаевой А.Х.,
при секретаре Шаминой А.С.,
с участием представителя истца ПС, действующего на основании доверенности № от ** ** ****,
представителя ответчика - адвоката ПИ представившего удостоверение № и ордер № от ** ** ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поминовой ОЛ к МА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Поминова О.Л. обратилась в суд с иском о признании МА. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указала, что она и ЕА (третье лицо) являются собственником вышеуказанной квартиры. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, и он проживал и зарегистрирован в квартире. С ** ** **** ответчик в квартире не проживает. ** ** **** брак между ними прекращен. В настоящее время ответчик членом её семьи не является, следовательно, утратил право проживания в её квартире. Без заявления ответчика снять с регистрационного учёта его не представляется возможным.
Истец Поминова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца ПС. доводы заявления поддержал по изложенным в нем основаниям и просил удовлетворить полностью.
Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора ЕА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.
Ответчик МА в судебное заседание не явился. Адресованные по последнему месту жительства ответчику судебные повестки не вручены по причине отсутствия по указанному адресу, место жительства его не известно.
На основании ст.119 ГПК РФ при невозможности установления места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат ПИ., который возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что мнение ответчика ему неизвестно, принятым решением могут быть нарушены его права.
Представитель третьего лица - У, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства будет произведено в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец Поминова О.Л. (до регистрации брака – М) и третье лицо ЕА. являются собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли каждая с ** ** ****, ЕА в размере <данные изъяты> доли - с ** ** **** на основании договора от ** ** ****, заключенного с ответчиком МА., что повреждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии №, брак между МА и МО прекращен ** ** ****, о чем произведена запись акта отделом ЗАГС <данные изъяты> за №.
Как следует из справки <данные изъяты> и адресной справкой <данные изъяты> от ** ** ****, МА, зарегистрирован с ** ** **** по адресу: <адрес>.
Свидетельством о заключении брака серии №, подтверждается, что ПИ заключил брак с Поминовой (до регистрации брака - МО, о чем произведена актовая запись за № <данные изъяты>.
В соответствии с п.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.
По правилам п.1, п.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником,? если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что брак между сторонами прекращён ** ** ****, что подтверждено свидетельством о расторжении брака. Членами семьи стороны не являются, с ** ** **** ответчик в квартире не проживает, что следует из объяснений истца.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Соглашение сторон о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено.
На основании ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку семейные отношения сторон прекращены, ответчик выехал в другое место жительства, соглашения о пользовании квартирой не имеется, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, МА как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением.
Как следует из ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, поскольку ответчик утратил право на спорную квартиру, то он подлежит снятию с регистрационного учета в доме.
При таких обстоятельствах исковое требование Поминовой О.Л. об утрате ответчиком права пользования домом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем требование истца о возложении на У обязанности снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку У ответчиком по делу не является и правомочно решать данный вопрос только при наличии решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление Поминовой ОЛ к МА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.
Признать МА, ** ** **** года рождения года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия МА, ** ** **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части иска Поминовой ОЛ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Абдуллаева А.Х.
Мотивированное решение составлено 25.05.2013г
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
