Решение от 20 мая 2013 года

    *
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» мая 2013 года Чудовский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,
 
    при секретаре                ФИО2,
 
    с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 * к ФИО8 * о разделе общего имущества супругов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов. В обоснование указала, что * года зарегистрировала брак с ответчиком, от брака имеют ребенка - сына *, *года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № * * района * года. За время совместной жизни ими приобретено имущество: земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, стоимостью * рублей * копеек, домовладение, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, стоимостью * рубля, расположенные: *, а также автомобиль марки                    * года изготовления, стоимостью * рублей, а всего имущество на общую сумму * рублей * копеек. Всё имущество осталось у ответчика, разделить его добровольно он отказывается. На основании ст.256 ГК РФ, ст.ст.33-39 СК РФ просит разделить совместно нажитое в браке имущество, признав за нею право собственности на земельный участок, домовладение, а всего на общую сумму * рублей * копеек, взыскать с ФИО4 в её пользу денежную компенсацию в сумме * рублей * копеек, так как его доля превышает половину совместно нажитого имущества, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки и услуг адвоката за составление искового заявления в сумме * рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО3 поддержала исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме * рублей.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен. Причину неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца,     исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    На основании ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
 
    Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в период с * года по * года ФИО1 и ФИО4 состояли в браке, что подтверждается справкой отдела ЗАГС * района № * от * года и свидетельством о расторжении брака серии * № *, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка № * * района от * года.
 
    В собственности ФИО4 имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером *, местоположение: *, стоимостью * руб. * коп.. который выделен для разрешенного пользования ведения личного подсобного хозяйства распоряжением администрации * сельского Совета * района * области от * № * (л.д. *); недостроенный жилой дом с хозяйственными постройками: баней, беседкой, навесом, забором, колодцем, стоимостью * рубля, с кадастровым номером * по адресу: *, которые построены на земельном участке, выделенном ФИО4 и учтены за ним; автомобиль марки * года изготовления, приобретенный ФИО4 * года (л.д. *) стоимостью * рублей.
 
    Поскольку земельный участок, домовладение и автомобиль были приобретены ФИО4 в период брака с ФИО1, по стоимости, указанной ФИО1, что ответчиком не оспорено, то они в силу ч.2 ст.34 СК РФ являются общим имуществом супругов. Учитывая, что оснований для отступления от равенства долей при рассмотрении дела судом не установлено, брачного договора, предусматривающего распределение имущества, не заключалось, то суд считает иск ФИО1 основанным на законе и подлежащим удовлетворению, передав ФИО1 в собственность земельный участок, домовладение, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, расположенные по адресу: *, на общую сумму * рублей * копеек, а в собственность ФИО4 автомобиль стоимостью * рублей, и взыскав в её пользу с ответчика денежную компенсацию в сумме * рублей * копеек, указанной истцом, так как стоимость переданного ему имущества превышает причитающуюся ему долю.
 
    Исходя из стоимости имущества, переданного сторонам, а также размера госпошлины, уплаченной ФИО5 при подаче иска, на основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО6 в доход государства госпошлину в сумме * руб. * коп., на основании ст.333.40. НК РФ ФИО5 подлежит возврату госпошлина, излишне уплаченная при подаче иска, в размере * руб. * коп.
 
    На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 произведённые ею расходы по оплате услуг адвоката и подтвержденные документально (л.д. *) по составлению искового заявления в сумме * рублей и по уплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО1 понесенные ею и документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя. Учитывая объем и сложность данного дела, характер предоставленных услуг, участие представителя ФИО3 в подготовке дела и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, суд полагает разумным размер указанных расходов определить в сумме * руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Разделить между ФИО8 * и ФИО8 *имущество, являющееся совместной собственностью супругов, состоящее из земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, домовладения, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, стоимостью * рубля, расположенных по адресу: *, а также автомобиля марки * года изготовления, *.
 
    Выделить ФИО8 * в собственность земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *.
 
    Выделить ФИО8 * в собственность домовладение, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *.
 
             Выделить ФИО8 * в собственность автомобиль марки * года изготовления, *.
 
    Взыскать с ФИО8 * в пользу ФИО8 * денежную компенсацию в счёт стоимости переданного ему имущества в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копейки, составлению искового заявления в сумме * рублей, услуг представителя в размере * рублей, а всего взыскать * рубля * коп.
 
    Настоящее решение является основанием для перехода права собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, и на домовладение, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *, от ФИО8 * к ФИО8 * в счёт раздела общего имущества супругов, и государственной регистрации права собственности ФИО8 * на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером *, расположенный по адресу: *, и на домовладение, состоящее из недостроенного жилого дома, бани, беседки, навеса, забора и колодца, с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *, в счёт раздела имущества супругов ФИО4 и ФИО1
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий      ФИО7ёва