Дата принятия: 20 мая 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,
с участием представителя истца Шумского С.В. – Тархановой О.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумский С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Шумский С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Нижевоясов С.В., автомобиля <данные изъяты> государственный номер № с полуприцепом №, собственником которого является истец, под управлением Баданин Ю.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Аполлонов О.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Балаганина С.С. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Купцова Д.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Нижевоясов С.В.
Гражданская ответственность Нижевоясов С.В. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия» (полис серии ВВВ №). Истец обратился в ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате. ОСАО «Россия» признала случай страховым, однако страховую выплату не произвела, на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не ответила.
По изложенным основаниям истец просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере № рублей, неустойку в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и учетом лимита ответственности страховой компании, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых признал, что истцу подлежит выплата в размере № рублей и просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Балаганин С.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Аполлонов О.Г., Баданин Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных этим законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей, причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей.Согласно пункту 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ предъявление требования о возмещении вреда непосредственно страховщику является правом потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Нижевоясов С.В., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом № собственником которого является истец, под управлением Баданин Ю.С., автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Аполлонов О.Г., автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением Балаганин С.С.. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Купцова Д.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Нижевоясов С.В.
В соответствии со справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Нижевоясов С.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Гражданская ответственность водителя Нижевоясов С.В. застрахована в ОСАО «Россия» (полис серии ВВВ №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, страховщик выплату не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с письменной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение.
В письменных возражениях на иск ответчик признал размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в сумме №
В силу ст. 13 Федерального закона от 25.04.2009 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховщик нарушил срок рассмотрения заявления истца от 13.07.2012 года о страховой выплате, не выплатив истцу страховое возмещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не уведомив его о причинах бездействия, в связи с чем требование о взыскании неустойки по ст. 13 Закона об ОСАГО обоснованно.
Довод представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения суд считает обоснованным.
В силу статей 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер требуемой истцом неустойки - № явно несоразмерен последствиям неисполнения страховщиком обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению до №
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шумский С.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шумский С.В. страховое возмещение в размере №, неустойку в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. В. Антонова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
