Дата принятия: 20 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» мая 2013 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Узденовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой Н. П. к Тищенко О. П., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен выдел долей между собственниками в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> и определен порядок пользования земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГАпелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение оставлено без изменения. Решение суда вступило. в законную силу.
Из указанного следует, что стороны по делу воспользовались своим правом обращения в суд за выделом своей доли из общего имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности.
Данные требования истицей были заявлены на основании ст.ст.247,252 ГК РФ, и судом выдел доли был произведен.
Сторонам по делу, как участникам долевой собственности, судом было выделено в собственность конкретное имущество, а именно изолированные части жилого дома лит. «А,А1,А2,аЗ», имеющие самостоятельные выходы.
Кравцовой Н. П. выделена в собственность часть жилого дома литер <данные изъяты> состоящую из помещений: жилой комнаты №, жилой комнаты №, жилой комнаты № кухни №, общей площадью 38,8 кв.м.
Тищенко О. П. в собственность выделена часть жилого дома лит.«А,А1,А2,аЗ», состоящую из помещений: Тищенко О. П. выделить часть жилого дома лит «А,А1,А2,аЗ», состоящую из: жилой комнаты №,жилой комнаты №а-3, кухни №, коридора №, санузла № общей площадью 41,0 кв.м.
Вариант выдела долей был разработан Экспертным Заключением ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ часть жилого дома лит. <данные изъяты> площадью 38,8 кв.м., которой владеет Кравцова Н.П. поставлена на кадастровый учет.
Но так как при рассмотрении дела истцом не заявлялось требований о прекращением права общей долевой собственности в праве на жилой дом лит « А», зарегистрировать решение суда по выделенной доли, а именно - право собственности на часть жилого дома лит А», в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии не представляется возможным.
В связи с указанным, истица просила суд вынести решение, которым признать прекращенным право общей долевой собственности Кравцовой Н. П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и Тищенко О. П. на 1/2 долю в праве на жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по: <адрес>.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Журихина Л.И, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ее представители Николаенко А.А. и Николаенко А.П, в судебное заседание явились, исковые требования признали, указав, что делают это добровольно, последствия признания иска понимают.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд принимает признание иска представителями ответчицы, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право общей долевой собственности Кравцовой Н. П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и Тищенко О. П. на 1/2 долю в праве на жилой дом лит. <данные изъяты> расположенный по: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я – Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» мая 2013 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А.
при секретаре Узденовой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой Н. П. к Тищенко О. П., 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право общей долевой собственности Кравцовой Н. П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности и Тищенко О. П. на 1/2 долю в праве на жилой дом лит. <данные изъяты>, расположенный по: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
