Дата принятия: 20 мая 2013г.
Дело № 2/2-157/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2013г п.Долгое Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего-судьи Сенина В.Н.,
при секретаре Ретинской М.И.,
с участием истца – Долгих Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску
Долгих Л.Д. к Павловой В.В. о взыскании денежного долга и суммы процентов за период пользования денежным займом.
УСТАНОВИЛ:
Долгих Л.Д. обратилась в Ливенский районный суд с иском к Павловой В.В. о взыскании денежного долга, суммы процентов за период пользования денежным займом, указав в обоснование иска, что между ней и Павловой В.В. были заключены два договора займа денег, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В. получила сумму займа в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> от остаточной суммы долга ежемесячно, с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> от остаточной суммы долга ежемесячно, с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договоров были написаны расписки, где были указаны условия займа, сроки расчета, а также оговорена неустойка, которая составляет 1% от суммы займа, включая проценты за каждый день просрочки платежа.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Павлова В.В. выплатила проценты за 4 месяца в сумме <данные изъяты>. и прекратила производить платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В. в течение 18 месяцев неправомерно удерживала сумму основного долга в размере <данные изъяты> и не выплачивала проценты за пользование указанной суммой, в связи с чем общая сумма долга составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Павлова В.В. на тех же условиях выплатила проценты за 1 месяц в сумме <данные изъяты> и прекратила производить платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.В. в течение 23 месяца неправомерно удерживала сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и не выплачивала проценты за пользование указанной суммой, в связи с чем общая сумма долга составляет <данные изъяты>
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по двум договорам займа составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец Долгих Л.Д. поддержала заявленные требования изложенные в исковом заявлении и дополнительно суду пояснила, что все суммы, которые Павлова В.В. ей возвращала, она отмечала в расписке, в которой ставила свою подпись, а также подпись ставила Павлова В.В. Считает такой учет по возврату долга не противоречит закону и соответствует действительности.
Ответчик Павлова В.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о признании исковых требований Долгих Л.Д. о взыскании денежного долга и суммы процентов за период пользования денежным займом в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке Павлова В.В., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила от Долгих Л.Д. <данные изъяты>, которые обязана вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что составляет период времени равный 4 месяцам и при этом выплачивать <данные изъяты> ежемесячно от остаточной суммы долга. В случае неуплаты процентов в срок, указанный в договоре, заемная сумма ежемесячно увеличивается на 1 % от суммы долга, включая процент, за каждый день просрочки оговоренного распиской срока /л.д.- /.
Согласно расписке Павлова В.В., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получила от Долгих Л.Д. <данные изъяты>, которые обязана вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что составляет период времени равный 6 месяцам и при этом выплачивать <данные изъяты> ежемесячно от остаточной суммы долга. В случае неуплаты процентов в срок, указанный в договоре, заемная сумма ежемесячно увеличивается на 1 % от суммы долга, включая процент, за каждый день просрочки оговоренного распиской срока /л.д.- /.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал иск в полном объеме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального района в размере установленном ст.333.19 НК РФ.
Поскольку Долгих Л.Д. является инвалидом второй группы /л.д.- / и в соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с Павловой В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Должанский район» в сумме <данные изъяты>
Других доводов по заявленному иску стороны суду не представили.
Руководствуясь ст.15, ст.151, ст.309, ст.ст. 807 - 810 ГК РФ,
ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Долгих Л.Д. к Павловой Валентине Витальевне о взыскании денежного долга, суммы процентов за период пользования денежным займом удовлетворить.
Взыскать с Павловой В.В. в пользу Долгих Л.Д. денежную сумму по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Павловой В.В. в доход местного бюджета - муниципального образования «Должанский район» Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд в течение тридцати дней с момента полного изготовления текста решения суда с подачей жалобы через Ливенский районный суд п.Долгое, Орловской области.
Председательствующий:
