Дата принятия: 20 мая 2013г.
№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2013 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре Амерханове У. Н.,
с участием представителя истца – Кикова Х. С. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) к Куршевой ФИО9, Багадирову ФИО10 и Уджуху ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Куршевой Ф.А., Багадирову Р.А., Уджуху А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Киков Х. С. поддержал исковые требования в полном объеме и в их обоснование показал, что 20 апреля 2011 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроПромСтрой» был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на реконструкцию и модернизацию птицефабрики и пополнение оборотных средств сроком возврата до 18 апреля 2016. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиками Багадировым Р.А., Уджуху А.Я. и Куршевой Ф.А. был заключен договор поручительства. Условиями кредитного договора было предусмотрено обязательства по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов. Однако данные обязательства не были выполнены ответчиком Уджуху А.Я. надлежащим образом, его задолженность составляет 6467489,09 рублей. В силу вышеизложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Уджуху Ф.Я. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Багадиров Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчица Куршева Ф.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2011 года между истцом и ответчиком ООО «АгроПромСтрой» был заключен Договор об открытии кредитной линии № № по предоставлению кредита в сумме 9000 000 рублей на реконструкцию и модернизацию птицефабрики, и пополнение оборотных средств сроком возврата до 18 апреля 2016 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ответчиком Багадировым Р.А. был заключен договор поручительства от 20.04.2011 года №№; с ответчиком Уджуху А.Я. был заключен договор поручительства от 20 апреля 2011 года №№; с ответчицей Куршевой Ф.А. был заключен договор поручительства от 21.12.2012 года №№.
Кроме того, Банку был предоставлен залог недвижимого имущества, а именно:
1. сооружение силосохранилища, общей площадью 882 (Восемьсот восемьдесят два) к.м., Инвентарный номер: №, Литер:III, Этажность:1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание коровника, общей площадью 1441,8 (Одна тысяча четыреста сорок одна целая восемь десятых) кв.м., Инвентарый номер: №; Литер Б, Этажность:1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание телятника, общей площадью 1089,1 (Одна тысяча восемьдесят девять целых одна десятая) кв.м., Инвентарый номер: №, Литер Г, Этажность:1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание коровника, общей площадью 829,6 (Восемьсот двадцать девять целых шесть десятых) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: В 1, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание дом животновода, общей площадью 132,6 (Сто тридцать две целых шесть десятых) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: А, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание компрессорное, общей площадью 262,7 (Двести шестьдесят две целых семь десятых) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: Е, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; сооружение летнего навеса, общей площадью 716 (Семьсот шестнадцать) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: IV, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: № сооружение силосохранилища, общей площадью 858 (Восемьсот пятьдесят восемь) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: II, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; сооружение силосохранилища, общей площадью 858 (Восемьсот пятьдесят восемь) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: II, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения — для сельскохозяйственного производства, кадастровый (или условный) номер: №, площадью 84 999 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) кв.м., расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Уджуху ФИО12 (Договор ипотеки, предоставленный третьей стороной № от 20.04.2011г.);
2. здание телятника, общей площадью 2014,3 (Две тысячи четырнадцать целых три десятых) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: И, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание коровника, общей площадью 945 (Девятьсот сорок пять) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: Д, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; здание коровника 4-х рядный, общей площадью 1 276,3 (Одна тысяча двести семьдесят шесть целых три десятых) кв.м., Инвентарный номер: №, Литер: Ж, Этажность: 1, Кадастровый (или условный) номер: №; земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения — под объектами недвижимости бывшей МТФ х. Шевченко, кадастровый (или условный) номер: № площадью 197 108 (Сто девяносто семь тысяч сто восемь) кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Уджуху ФИО13 (Договор ипотеки, предоставленный третьей стороной № № от 20.04.2011г.).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 9000 000 рублей был выдан ответчику Уджуху А.Я.
Пунктами 5.6. Кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право на его досрочное расторжение и взыскание выданной суммы кредита и подлежащих уплате процентов и иных платежей в досрочном порядке, а также обратить взыскание на заложенное и иное имущество, в случае:
-не предоставления или предоставления Заемщиком недостоверных данных и сведений, касающихся его платежеспособности;
-объявления Заемщика, либо зависимой от него организации неплатежеспособным (банкротом) в установленном законодательством порядке;
-в случае принятия решения о ликвидации, реорганизации или уменьшения уставного капитала Заемщика;
-если Заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Банку стало известно, что в Арбитражный суд Республик Адыгея подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «АгроПромСтрой» несостоятельным.
При этом в настоящее время за обществом с ограниченной ответственностью крестьянское хозяйство «АгроПромСтрой» имеется не исполненное обязательство перед Банком, состоящее из суммы текущей задолженности по кредиту и процентов в размере 6467489,09 рублей.
Банком в адрес ООО КХ «АгроПромСтрой» было направлено требование о погашении в срок до 20.03.2013г. задолженности по Договору об открытии Кредитной линии №№ от 20.04.2011г. в размере 6447000 рублей по состоянию на 13.03.2013г., в связи с ухудшением финансового состояния заемщика и со ссылкой на п. 5.6. Кредитного договора. Аналогичные письма были направлены Поручителям и Залогодателю, однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителями меры по устранению нарушений не предпринимались.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный договором срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика ООО «АдыгПромСтрой» по состоянию на 08 апреля 2013 года составляет 6467489, 09 рублей, из них:
-сумма задолженности по основному долгу 6447000 рублей;
-сумма задолженности по процентам 20489,09 рублей.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, суд считает, что сумма задолженности по указанному выше кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскав с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 6467489,09 рублей.
С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 40537,45 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) к Куршевой ФИО14, Багадирову ФИО15 и Уджуху ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Куршевой ФИО17, Бгадирова ФИО18 и Уджуху ФИО19 в пользу акционерного коммерческого банка «Майкопбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2011 года в размере 6467489 рублей 09 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 40537 рублей 45 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
<данные изъяты>а
