Решение от 20 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 марта 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Иримко А.А., с участием ответчика Чистяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Чистякова (Пильщик) Е.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает в указанной квартире. Другой участник долевой собственности дочь ответчицы несовершеннолетняя Пильщик М.И., <данные изъяты> года рождения. Ответчик оплату жилищных и коммунальных услуг не производит, в результате чего, у ответчика перед МУП «Федоровское ЖКХ» образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, расходы за получение сведения из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца МУП «Федоровское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Чистякова (Пильщик) Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования МУП «Федоровское ЖКХ» к Чистяковой (Пильщик) Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и расходы за получение сведения из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> копейки, в счет пени <данные изъяты> копейки, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий         подпись        Тюленев В.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда                 Тюленев В.В.