Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 12-20/2014 года
РЕШЕНИЕ
20 марта 2014 года г. Осташков
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Нечаев С.А.,
рассмотрев жалобу Жукова А.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Осташковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. был признан виновным и подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов - двух лампочек габаритных огней за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель Жуков А.Н. управлял транспортным средством <марка> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ц., на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета (габаритные огни красного цвета), чем нарушил требование п. 2.3.1 ПДД РФ (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Жуков А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя тем, что машина принадлежит другому лицу, ею управлял впервые, не знал и не мог знать об установлении на ней световых приборов с огнями красного цвета. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о нарушении им п.3.6 Правил Дорожного движения, тогда как это нарушение предусмотрено п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
При рассмотрении дела Жуков А.Н. и его защитник адвокат Белякова Н.Н. доводы жалобы поддержали.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090), запрещена эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Жуковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, объяснениями должностного лица, специалиста и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятом по делу судебном акте. Вывод судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Жукова А.Н. в его совершении является законным и обоснованным, действия Жукова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи не противоречит нормам ст. 29.10 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами не допущено.
Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, сводятся к неправильному толкованию правовых норм, к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств, оснований для отмены указанных судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Осташковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Жукова А.Н. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Жукова А.Н. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Федеральный судья С.А. Нечаев
