Решение от 20 марта 2014 года

                                          Дело № 2-194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Духовщина                                                                                  20 марта 2014 года
 
             Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Миглина А.Э.,
 
    при секретаре Хоренковой И.Э.,
 
    с участием:
 
    истца Царевой Г.А.,
 
    представителя истца Зенковой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенковой ФИО9, действующей по доверенности в интересах Царевой ФИО10, к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Зенкова ФИО11, действующая по доверенности в интересах Царевой ФИО12, обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение. В заявлении указала, что Царева Г.А. по договору купли-продажи, заключенному в январе ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО6, но не зарегистрировав его в установленном законом порядке, приобрела в собственность жилой <адрес> в д. <адрес>, <данные изъяты>..
 
             Ранее данный жилой дом принадлежал ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО13 наследство приняла его жена ФИО6, однако документально не оформила своих наследственных прав, при этом распорядилась наследственным имуществом - продала Царевой Г.А. жилой дом. С ДД.ММ.ГГГГ года Царева Г.А. проживает в данном жилом доме, несет бремя по содержанию имущества, осуществляет плату за воду, производила ремонт дома. Считает, что Царева Г.А. приобрела право собственности на жилой <адрес> в д. <адрес>.
 
             С учетом изложенного просит признать за Царевой Г.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>
 
             В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме и подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
             Представитель ответчика, МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
 
             В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиками, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.
 
             С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
             В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Зенковой ФИО14, действующей по доверенности в интересах Царевой Г.А. удовлетворить.
 
             Признать за Царевой ФИО15 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        А.Э. Миглин